Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2011 (2-9428/2010;) ~ М-7462/2010 от 23.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

01 марта 2011 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.

при секретаре Малярик А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева С.А. к Елисеевой О.А., Елисееву И.С., Слисеевой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным является жилое помещение – <адрес>, предоставленное на условиях социального найма Елисееву С.А. на основании ордера 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского района города Екатеринбурга. В качестве членов семьи в ордер включены Елисеева О.А., Елисеев И.С., Елисеева Е.С.

Согласно данным о регистрации в указанной квартире на момент рассмотрения дела значатся зарегистрированными Елисеев С.А. – наниматель.

Елисеев С.А. обратился в суд с иском к Елисеевой О.А., Елисееву И.С., Елисеевой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и в обоснование иска пояснил, что Елисеев С.А. является нанимателем спорной квартире. Ответчики с 1996 года не проживают в спорной квартире, снялись с регистрационного учета, каких-либо прав на квартиру не заявляют, обязанностей по договору социального найма не исполняют. В 1997 году брак между Елисеевым С.. и Елисеевой О.А. был расторгнут. Истец каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинил. В настоящее время место жительства ответчиков неизвестно. Полагает, что ответчики добровольно отказались от пользования жилым помещением, тем самым расторгнув договор социального найма в отношении себя и, соответственно, утратили право пользования жилым помещением.

Ответчики Елисеева О.А., Елисеев И.С., Елисеева Е.С., извещенные о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявляли, возражений по иску суду не представили. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

С учетом таких обстоятельств и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд признает установленным и не требующим дополнительного доказывания тот факт, что ответчики приобрели право пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из пояснений представителя истца, выезд ответчиков являлся добровольным, в связи с прекращением семейных отношений. Данное обстоятельство подтверждается также тем фактом, что ответчики снялись с регистрационного учета. Место жительства ответчиков в настоящее время истцу неизвестно. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинил. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Воронцовой.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что в своей совокупности доказательства подтверждают добровольность выезда ответчиков из жилого помещения на иное место жительства, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании Елисеевой О.А., Елисеева И.С., Елисеевой Е.С. утратившими право пользования.

При этом суд учитывает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеев С.А. удовлетворить

Признать Елисееву О.А., Елисеев И.С., Елисееву Е.С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Елисеева О.А., Елисеев И.С., Елисеева Е.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: