Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11226/2015 от 06.05.2015

Судья Сергеева Л.В. Дело № 33- 11226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Резниковой В.В. и Медзельца Д.В.

секретаре : Зайцеве И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой Ольги Васильевны

на определение Сергиево-Посадского городского суда от 24 декабря 2014 года

по заявлению Кагана Михаила Леонидовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Василькова Александра Алексеевича к Козловой Ольге Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛА:

Каган МЛ. обратился в суд с заявлением о замене Василькова А.А. его правопреемником Каган МЛ., в связи с заключением договора уступки прав требований 16.08.2014г.

Представитель заявителя Каган МЛ. по доверенности Беззубов Е.А. в судебное заседание явился, заявление о процессуальном правопреемстве поддержал и пояснил, что решением Сергиево - Посадского городского суда от 01.11.2008г. с Козловой О.В. в пользу Василькова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2007г. по 27.08.2008г. в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3100руб., в общей сумме 153 100 руб. Решение суда не исполнено.

16.08.2014г. между Каган МЛ. и Васильковым А.А. был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к Каган МЛ. в том числе перешло право требования денежных средств с Козловой О.В. по решению суда от 01.11.2008г. в размере 153 100 руб.

Дополнительно пояснил, что переуступка права требования была совершена с целью взаимозачетом погасить обязательства Василькова А.А. перед Каган МЛ., передав ему право требования денежных средств с Козловой О.В. Договор уступки права требования от 16.08.2014г. исполнен, обязательства Василькова А.А. перед Каган М. Л. прекращены.

Просит суд произвести замену Василькова А.А. его правопреемником Каган М. Л.

Заинтересованное лицо Козлова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело по ее иску к Василькову А.А. о прощении долга и отказе от взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты>., решение по нему не принято. Сводное исполнительное производство в отношении нее приостановлено, исполнительные действия не проводятся. Определением Сергиево-Посадского городского суда от 14.08.14 года было оставлено без удовлетворения заявление Кагана МЛ. и Василькова А.А. об утверждении мирового соглашения по исполнительному производству, возбужденному в отношении Василькова А.А. Считает договор уступки права требования от 16.08.14 года незаконным, поскольку Каган МЛ. не может являться правопреемником Василькова А.А. по другому исполнительному производству.

В последующем заинтересованное лицо Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки заинтересованного лица Козловой О.В. в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Козлова Е.Б. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что удержания с Козловой О.В. в пользу Василькова А.А. не производились.

Определением Сергиево – Посадского городского суда от 24 декабря 2014 года заявление Кагана Михаила Леонидовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Василькова Александра Алексеевича к Козловой Ольге Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворено..

Суд заменил Василькова Александра Алексеевича его правопреемником Каганом Михаилом Леонидовичем по гражданскому делу по иску Василькова Александра Алексеевича к Козловой Ольге Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по взысканию с Козловой Ольги Васильевны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2007г. по 27.08.2008г. в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 3100руб., в общей сумме 153 100 руб. по решению Сергиево - Посадского городского суда от 01.11,2008г.

В частной жалобе Козлова Е.Б. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Сергиево - Посадским городским судом Московской от 01.11.2008г. с Козловой О.В. в пользу Василькова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2007г. по 27.08.2008г. в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3100руб., в общей сумме 153 100 руб. Решение суда вступило в законную силу 11.12.2008г.

01.02.2012 года исполнительный лист о взыскании указанных денежных средств представлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.12 года исполнительные производства от 01.02.12 года <данные изъяты>, от 01.02.12 года №<данные изъяты>, 01.02.12 года <данные изъяты> в отношении Козловой О.В. были объединены в одно сводное исполнительное производство под <данные изъяты>

По сообщению судебного пристава-исполнителя Козловой Е.Б. задолженность по исполнительному производству не погашена, удержания денежных сумм с Козловой О.В. не производились.

16.08.2014г. между Каган M.JI. в Васильковым А.А. был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к Каган МЛ. в том числе перешло право требования денежных средств с Козловой О.В. по решению суда от 01.11.2008г. в размере 153 100 руб. (пункт 1.1 Договора цессии)

С учетом положений ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ « Об исполнительном производстве» суд обоснованно произвел Василькова А.А. его правопреемником Каганом М.Л. по делу по иску Васильева А.А. к Козловой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод жалобы о том, что договор цессии не соответствует положениям ст. ст. 382, 388, 390 ГК РФ не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку на момент принятия оспариваемого определения и рассмотрения частной жалобы договор по уступке прав требования недействительным не признан.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Сергиево-Посадского городского суда от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: