Решение по делу № 2-2714/2018 ~ М-2557/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-2714/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

                                         председательствующего – судьи:     Гончарова В.Н.,

     при секретаре:                    Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Чичилановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        В ноябре 2018 года ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Чичилановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчицей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной формы Сбербанка; во исполнение договора ответчице была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения приводимых с использованием кредитной карты. Ответчица выполняла обязанности по кредитному договору с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; по состоянию на 17 мая 2018 года просроченный основной долг – 68 918,95 рублей; просроченные проценты – 11 604,64 рубля; пеня – 3 343,98 рублей; требования о выполнении обязательства игнорирует. На основании ст.ст.809 – 811, 819, 395 ГК РФ просили взыскать с ответчицы сумму задолженности по банковской карте №,57 рублей, а также судебные расходы.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме.

        Ответчица иск признала, пояснила, что сроки погашения кредита нарушены ею в силу тяжелого материального положения, просила учесть частичное погашение кредитных обязательств согласно представленных суду квитанций о погашении кредита.

        Выслушав ответчицу, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Подписывая кредитный договор, Чичиланова О.Н. тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

        Судом установлено, что 31 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Чичилановой О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчице выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 69000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 26,034% годовых, окончание срока договора – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязывалась погашать кредит согласно графику платежей ежемесячно.

        В соответствии с договором истцом предоставлен кредит на сумму совершенных ответчицей операций по карте в сумме 68918,95 рублей, что не оспаривается ответчицей судебном заседании.

        Однако ответчица в нарушение указанных условий договора не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчице погасить задолженность не позднее 17 мая 2018года (о чем указано в требовании истца), а впоследствии обратился в суд.

        В результате неисполнения обязательств у ответчицы по состоянию на 17 мая 2018 года перед кредитором образовалась задолженность в размере 83 867, 57 рублей, из них основной долг – 68 918, 95 рублей, просроченные проценты – 11 604,64 рублей, неустойка на остаток просроченного долга – 3 343, 98 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

        Расчет истца судом принимается, соответствует условиям кредитного договора. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором, расчетом задолженности.

        У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку ПАО «Сбербанк России», являясь профессиональным участником банковских правоотношений, произвел расчет задолженности заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

        Ответчицей в судебном заседании не оспаривался расчет задолженности по кредитному договору, однако представлены четыре квитанции: от 10 сентября 2018 года на сумму 5000 рублей; от 09 октября 2918 года на сумму 5000 рублей; 12 ноября 2018 года на сумму 3000 рублей; 05 декабря 2018 года на сумму 3000 рублей.

        Таким образом, требования истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчицы задолженности по данному кредитному договору являются законными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению, сумма ко взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2018 года составляет 67 867,57 рублей (83 867, 57 рублей – 16 000 рублей, перечисленных истицей в счет погашения кредитного договора).

                 Кроме того, с учетом тяжелого материального положения истицы суд считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с истицы до 1 000 руб.

                 На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 65 523,59 руб. (68 918,95 – 10 000= 58918,95; 11604,64-6000= 5 604, 64).

        В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу 2716,03 рубля.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,-

                                РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

         Взыскать с Чичилановой Ольги Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 65 523 рублей 59 копеек (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три рубля 59 копеек), в том числе: 58918,95 руб., основного долга, просроченные проценты в сумме 5 604, 64 руб., неустойка в размере 1 000 руб.

         Взыскать с Ччичилановой Ольги Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 716,03 рубля.

         В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                                         В.Н. Гончаров