Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2012 (2-796/2011;) ~ М-697/2011 от 12.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                              13 января 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

истца представителя ОАО «ПотенциалБанк» Ромасюк Е.С.,

ответчика Видиней В.П.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2012 по иску ОАО «ПотенциалБанк» к ИП Видиней ФИО6, Видиней ФИО7, Васильеву ФИО8, ЗАО «УИЦК» в лице Генерального директора ФИО26 Александровича о взыскании солидарной задолженности и об обращении взыскания по кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПотенциалБанк» обратилось в Сергиевский районный суд с иском к ИП Видиней ФИО10, Видиней ФИО11 Васильеву ФИО12, ЗАО «УИЦК» в лице Генерального директора ФИО27 Александровича и просило взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Видиней ФИО16, ФИО28 ФИО18, Видиней ФИО20 ЗАО «УИЦК» задолженность по кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 061 444 (Семьдесят девять миллионов шестьдесят одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 47 копеек из них 42 000 000 (Сорок два миллиона) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 22 640 869 (Двадцать два миллиона шестьсот сорок тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек - задолженность по процентам; 9 168 493 (Девять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто
три) рубля 15 копеек - неустойка (пени) по просроченному основному долгу; 5 252 081 (Пять миллионов двести пятьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 42 копейки - неустойка (пени) по просроченным процентам, обратить взыскание в пределах задолженности на предмет залога в пользу ОАО «ПотенциалБанк», указанному в приложении № к исковому заявлению по договорам залога транспортных средств, заключенных между Банком и Видиней ФИО21, установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек возместить за счет ответчиков.

В судебном заседании ответчик Видиней Т.И. пояснила, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу <адрес>. Ответчик просила дело направить в <адрес> районный суд по месту ее жительства.

Представитель истца Ромасюк Е.С. не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд, принявший дело к своему производству, передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить два тома гражданского дела № по исковому заявлению ОАО «ПотенциалБанк» к ИП Видиней ФИО22, Видиней ФИО23, Васильеву ФИО24, ЗАО «УИЦК» в лице Генерального директора ФИО29 ФИО25 о взыскании солидарной задолженности и об обращении взыскания по кредитному договору №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, в Исаклинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья:                                    И.А.Яковлев