Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2013 от 10.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2013 г. г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Топонен А.В., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Розовой В.В., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Розова В.В., ХХ.ХХ.ХХ в <...>. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – ........, громко ругалась нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу и грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Розова В.В. свою вину в совершении административного правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно была сильно пьяна и нецензурно ругалась.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции Т от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в <...>. ХХ.ХХ.ХХ у ........ в общественном месте, гражданка Розова В.В. громко ругалась нецензурной бранью, чем грубо нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, в связи с чем была задержана и доставлена в ОВД; протоколом медицинского освидетельствования Розовой В.В. на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Розова В.В. отказалась от прохождения освидетельствования, врачом у неё установлен запах алкоголя изо рта.

Таким образом, в действиях Розовой В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Розовой В.В. судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает полное признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушительницы, совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Розову В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Топонен