Решение по делу № 2-278/2013 (2-5186/2012;) ~ М-5918/2012 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года                                  г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Андреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/13 по иску Аникушина Ф.В. к Князеву С.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Аникушин Ф.В. обратился в суд с иском к Князеву С.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Князев С.Н. получил от гражданина Аникушина Ф.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка, написанная Князевым С.Н., от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Аникушин Ф.В. позвонил Князеву С.Н., для того чтобы последний вернул ему сумму долга, однако Князев С.Н. пояснил, что сумму долга вернуть не может в полном объёме и попросил перенести срок платежа. После чего Князев С.Н. сделал три платежа в пользу Аникушина Ф.В., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Таким образом, до настоящего времени, Князев С.Н. не расплатился с Аникушиным Ф.В. по взятым на себя обязательствам ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательств.

<данные изъяты> рублей - сумма пени за незаконное использование денежных средств. Соблюдая гражданское законодательство, сумма пени не должна превышать сумму основного долга, таким образом, сумма пени должна быть снижена до <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд:

взыскать с ответчика в пользу Аникушина Ф.В. сумму незаконно удержанных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за незаконное удержание средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Аникушина Ф.В. по доверенности Дацюк Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец Аникушин Ф.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Князев С.Н. в судебное заседание не явился, одне, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 п.2. ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Князев С.Н. получил от гражданина Аникушина Ф.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка, написанная Князевым С.Н., от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Князев С.Н. произвел три платежа в пользу Аникушина Ф.В.: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено.

Со стороны ответчика никаких доказательств возврата денежных сумм суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца Аникушина Ф.В. подлежит взысканию с ответчика Князева С.Н. сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд приходит к следующему:

<данные изъяты> рублей оставшаяся сумма долга,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательств,

размер учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,75 % годовых <данные изъяты> за один день просрочки (<данные изъяты> за один день просрочки,

<данные изъяты> рублей сумма процентов за незаконное использование денежных средств.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их переделы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве процентов за пользование денежными средствами сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку состоятельность требований истца нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых, относимых.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлял суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заеданий, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аникушина Ф.В. к Князеву С.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Князева С.Н. в пользу Аникушина Ф.В. сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Князева С.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий