Приговор по делу № 1-21/2012 от 07.02.2012

дело № 1-21/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года

ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.

с участием:

государственного обвинителя Фефелова О.П.

подсудимого Никулина А.М.

защитника Сивовой Т.В.

потерпевшего ФИО7

при секретаре Треногиной Э.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-21/12 по обвинению

НИКУЛИНА Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ,

со средним специальным образованием, женатого, имеющего

    1 ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной

службе, не судимого, проживающего <адрес>

<адрес>,

по ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Никулин А.М. около 16.50 час 10.01.12 года в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу <адрес>, увидев стоящий автобус марки «ПАЗ» № стоимостью 400 000 рублей, принадлежащий ФИО7 без цели хищения решил совершить неправомерное завладение данным автобусом. С целью осуществления своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение автобусом марки «ПАЗ», Никулин А.М., воспользовавшись тем, что на улице никого не было, никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, открыл двери автобуса, двигатель которого был запущен, сел на водительское сиденье и, управляя данным автобусом при отсутствии каких-либо прав владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством, направил автобус к перекрестку улиц <адрес>. Управляя автобусом марки «ПАЗ» № стоимостью 400 000 рублей, принадлежащий ФИО7, Никулин А.М. проехал по <адрес> и далее по <адрес>, после чего был остановлен на перекрестке улиц <адрес> гр. ФИО5,, который таким образом прекратил преступные действия Никулина А.М.

    Подсудимый Никулин А.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.    Представитель защиты подсудимого адвокат Сивова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

    Потерпевший ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

    Государственный обвинитель рассмотрение дела в особом порядке поддержал.

    Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Никулина А.М. без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, которое Никулин А.М. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Никулина А.М. по ч.1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

    При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Никулин А.М. совершил преступление средней тяжести. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

    По делу установлены смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

    С учетом изложенных обстоятельств суд избирает меру наказания в виде штрафа.

    При обсуждении вопроса о размере наказания суд учитывает, что Никулин А.М. ранее не судим, свою вину полностью признал, имеет на иждивении малолетнюю дочь, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    На основании изложенного,

    руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    НИКУЛИНА Андрея Михайловича признать виновным по

ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения не изменять.

    Приговор может быть в течение десяти дней с момента оглашения обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке.

Районный судья:          (подпись)         В.П.Андрианов