Дело №1-130/2022
73RS0001-01-2022-002506-14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 04 мая 2022 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Галицковой Я.А., подсудимого Багапова Р.Н., его защитника Мухиной А.Ю.,
при секретарях Мытаревой А.С, Никоноровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Багапова ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багапов Р.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.
Багапов Р.Н., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 15.12.2021 года около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон зашел в сеть Интернет на сайт «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2- пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 – он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, затем на этом же сайте обменял 2050 рублей на криптовалюту биткоин, после чего перечислил ее на указанные неустановленным лицом реквизиты в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,480 гр. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Багапов Р.Н., получив 15.12.2021 года от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, в тот же день примерно в 14 часов 45 минут приехал на маршрутном автобусе ко второму корпусу <адрес> и прошел во 2 подъезд на площадку 7 этажа. 15 декабря 2021 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь на площадке 7 этажа 2 подъезда 2 корпуса <адрес>, Багапов Р.Н. под подоконником нижнего пластикового окна увидел фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,480 гр., который забрал себе, после чего положил в карман брюк, тем самым приобрел его для личного потребления, без цели сбыта.
15.12.2021 г. около 15 часов 00 минут возле второго подъезда второго корпуса <адрес> Багапов Р.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, 15.12.2021 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, у Багапова Р.Н. был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился стрип-пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,480 гр., незаконно приобретенное им при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта.
В ходе рассмотрения дела Багапов Р.Н. показал, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину. Багапов Р.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений со стороны государственного обвинения, защиты против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку Багапов Р.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Багаповым Р.Н. добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Багапов Р.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый Багапов Р.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.
Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Багапова Р.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Багапов Р.Н. на учете в ГКУЗ «Ульяновская клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 28.12.2021 года Багапов Р.Н. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; страдает синдром <данные изъяты>, данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 100-102). С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведении в судебном заседании, суд признает Багапова Р.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Багапов Р.Н. не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в наркологической больнице не находится. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 28.12.2021 года Багапов Р.Н. страдает синдром <данные изъяты>. В лечении синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Багапова Р.Н. суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа и места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний), нахождение на его иждивении престарелой матери, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, грамоты за спортивные достижения, тот факт, что он является донором.
Вместе с тем суд не усматривает у Багапова Р.Н. оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания - явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ "Наблюдение") о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе дознания подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить Багапову Р.Н. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимого, материальное положение его и его семьи.
Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Багапову Р.Н. иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Багаповым Р.Н. преступления.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Багапова Р.Н. от уголовной ответственности суд не усматривает.
С учетом выводов экспертизы, согласно которой Багапов Р.Н. нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, суд считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на Багапова Р.Н. обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Мухиной А.Ю. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Багапову Р.Н. в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307 – 309, 314-316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,460 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Maxvi» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░