Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-172/2021 от 03.08.2021

        №2-165-2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                                       24 августа 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство представителя ответчика Проноза Н.В. в лице Григорьева Р.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Проноза Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Проноза Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, а также понесенных судебных расходов удовлетворены. Разъяснены положения об отмене заочного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в Кочубеевский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на решение Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что ответчик о вынесенном в отношении нее заочном решении она узнала ДД.ММ.ГГГГ, после его получения, в канцелярии Кочубеевского районного суда <адрес>. Ранее о возбужденном в отношении нее гражданском деле и о датах его рассмотрения она не имела возможности знать, поскольку постоянно проживает и работает в <адрес>. В связи с чем, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание заявитель Проноза Н.В., её представитель в лице Григорьева Р.И., Цыбин Д.А., не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кочубеевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Проноза Н.В. не о досрочном взыскании ссудной задолженности.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Проноза Н.А. была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в судебной повестке (л.д. 34).

Заочным решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Проноза Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, а также понесенных судебных расходов удовлетворены. Разъяснены положения об отмене заочного решения суда.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Проноза Н.В. направлена копия заочного решения, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба на заочное решение Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчиком по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

На основании ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № от получен на руки представителем ОАО «Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Рулевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кочубеевского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Проноза Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности на индивидуального предпринимателя Цыбина Д.А..

Так же из данного определения и протокола судебного заседания от        ДД.ММ.ГГГГ следует, что Проноза Н.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № определение Кочубеевского районного суда <адрес> от      ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Проноза Н.В. указанный в исковом заявлении.

Кроме того определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заочному решению Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 308,45 рублей, а также взысканы расходы с Проноза Н.В. в пользу ИП Цыбина Д.В. в размере 5 000 рублей. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист серии ФС №, который направлен согласно сопроводительного письма в адрес ИП Цыбина Д.В.

Таим образом, судом установлено, что Проноза Н.В. присутствовала на беседе назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, по результатом которой назначено судебное заседании на ДД.ММ.ГГГГ, была лично уведомлена о назначении судебного заседания, о чем свидетельствует ее подпись в расписке об извещении (л.д. 34). Однако в судебное заседание Проноза Н.В. не явилась и суду о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем дело рассматривалось без ее участия и вынесено заочное решение суда.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что ей не было известно о нахождении настоящего гражданского дела в производстве Кочубеевского районного суда, суд находит несостоятельными. При этом Проноза Н.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного представления ей сведений об изменении места своего проживания до даты рассмотрения дела судом.

Между тем в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание не была вызвана уважительными причинами.

Кроме того согласно определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявление Проноза Н.В. об отмене заочного решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Проноза Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности было отказано. Указанное определение вступило в законную силу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено ни одного основания уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика Проноза Н.В. в лице Григорьева Р.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, и не находит законных оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Проноза Н.В. в лице Григорьева Р.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Проноза Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                        И.А. Шереметьева