Определение по делу № 2-342/2013 ~ М-235/2013 от 21.03.2013

Дело №2-342-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губаха 23.05.2013 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова, при секретаре Никулиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Вымпел» к Бажову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Вымпел» (ТСЖ «Вымпел») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Бажова В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик, проживающий в квартире <адрес>, не выполняет свои обязанности по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг и по состоянию на 01.02.2013 года задолжал истцу <данные изъяты>

Исковое заявление подписано и подано в суд от имени ТСЖ «Вымпел» его представителем Кузовлевым К.А., полномочия которого удостоверены доверенностью от 09.01.2013 года, выданной ему обществом с ограниченной ответственностью «Стабильность», и доверенностью с правом передоверия от 09.01.2013 года, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность» Товариществом собственников жилья «Вымпел». Иных документов, подтверждающих полномочия Кузовлева К.А., суду не представлено.

Между тем, вопреки требованиям п.3 ст.187 ГК РФ выданная Кузовлеву К.А. доверенность не удостоверена нотариально и в ней не указаны полномочия на представление интересов ТСЖ «Вымпел» в суде, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Доводы ФИО4 о наличии у него полномочий представлять интересы ТСЖ «Вымпел» ввиду соответствия выданной ему доверенности требованиям п.5 ст.185 ГК РФ суд признает неосновательными, поскольку оформленная по этим правилам доверенность предоставляет ему право представлять интересы выдавшей ее организации, то есть ООО «Стабильность», но не ТСЖ «Вымпел».

Из этого следует, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Товарищества собственников жилья «Вымпел» к Бажову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья