Приговор по делу № 1-29/2016 от 07.11.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07 декабря 2016 г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3,

- с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РД ФИО4,

- потерпевшего ФИО9,

- подсудимого ФИО2,

- защитника ФИО5, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 15.11.2016г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеет, временно не работающего, пенсионера по старости, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО9 с использованием ножа в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 9 часов на улице в сел. <адрес> РД между ФИО7 и ФИО2 возле дома последнего на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возникла ссора, которая пересола в драку.

В ходе драки ФИО2 с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровья опасного для жизни, имеющимся при себе складным ножом нанес ФИО8 три удара в различные части тела.

В результате ФИО9 получил 2 ранения в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и проникающую рану грудную клетку слева с повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для его жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 на судебном заседании указал, что с ФИО2 он примерился, претензий материального, морального характера к нему не имеет, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением ножа в качестве оружия.

В соответствии с. п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: 1 – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; 2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 3 - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (обстоятельства, отягчающих наказание, по делу не установлены), а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств и полное признание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительство (л.д. 168), на «Д» учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 170), образование среднее, женат на иждивении детей не имеет (л.д. 168), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 174), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 169), пенсионер по старости, 70 лет.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.

С учетом всех выше указанных обстоятельств суд, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, срок назначенного наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в отбытие наказания, время содержания под стражей в период предварительного следствия в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 87-90).

Вопрос в отношении вещественные доказательства по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ засчитав ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания (л.д. 87-90)), т.е. с момента задержания в соответствии со ст.91,92 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД:

- нож подсудимого, нож потерпевшего при вступлении приговора в законную силу следует направить в МВД по РД для принятия по ним решения в соответствии с Федеральным законом,

- одежда подсудимого, одежда потерпевшего вернуть по принадлежности,

- грунт с веществом бурого цвета и ватный тампон со смывами вещества бурого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3