Решение по делу № 2-10686/2015 ~ М-9086/2015 от 14.10.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 декабря 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Стасив Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к Архипову .Г., Архиповой Ж.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее по тексту ООО «Престиж») обратилось в суд с иском к ответчикам Архипову Ю.Г., Архиповой Ж.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ООО «Престиж» является управляющей организацией <адрес> согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками <адрес>, является Архипов Ю.Г., Архипова Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ООО «Престиж» был заключен договор на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги по договору вносятся собственниками ежемесячного до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики нарушают условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносят плату. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж» передало техническую документацию <данные изъяты> что подтверждается актом приема передачи технической документации по объекту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж» прекратило обслуживание данного дома, однако, переходом дома по <адрес> перед ООО «Престиж» остались не оплаченные долги у собственников жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец ООО «Престиж» просит взыскать с Архипова Ю.Г., Архиповой Ж.В. сумму долга по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До судебного заседания от представителя ООО «Престиж» поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Престиж» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Архипов Ю.Г., Архипова Ж.В., в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не находится в противоречии с законом, соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от искового требования и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ .░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-10686/2015 ~ М-9086/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Престиж ООО
Ответчики
Архипова Жанна Владимировна
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Вахрушев Сергей Викторович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
14.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2015Подготовка дела (собеседование)
09.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2015Судебное заседание
19.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2016Дело оформлено
20.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее