Постановление по делу № 4/1-627/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием : заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Ивакина А.Н.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Коковихина А.А.

осужденного Береснева И.В.

адвоката Щербинина А.И.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Береснева И.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Береснев И.В., осужденный 12.10.2010 года Ильинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 16.12.2013 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 08 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Береснев И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Прошел обучение в ПУ-170. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Адвокат Щербинин А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Береснева И.В. указав, что в целом Береснев И.В. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, поэтому не трудоустроен., удержания по алиментам производятся.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> считает не целесообразным применение к осужденному Бересневу И.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, т.к. нет активной тенденции к исправлению, имеет только 1 поощрение в 2015г.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Береснев И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания взысканий не имел, имеет только 1 поощрение в ДД.ММ.ГГГГ отбыл необходимую часть наказания, характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> <данные изъяты>, не трудоустроен, прошел обучение в ПУ-170 при колонии, самообразованием занимается, мероприятия воспитательного характера посещает. Представитель администрации и прокурор не поддержали ходатайство осужденного, учитывая его личностные качества и отсутствие тенденции к активному исправлению. Учитывая поведение Береснева И.В. за весь период отбывания наказания, суд также считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Цели и задачи наказания не достигнуты. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Береснева И.В..о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Береснева И.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова