Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-333/2016 (2-4428/2015;) ~ М-3039/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-333/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НеоПроф» к Недорезову В.П., Недорезовой Н.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на объекты недвижимости; о прекращении права собственности на объекты недвижимости; об отмене государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения; о понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности спорных объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НеоПроф» обратилось в суд к Недорезову В.П., Недорезовой Н.М. с исковым заявлением в котором просит:

1. Признать право собственности на объекты недвижимости приобретённые ООО «НеоПроф» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- нежилое помещение, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, кадастровый №, земли населённых пунктов, для эксплуатации магазина, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 118 кв.м.

2. Прекратить право собственности ответчиков на объекты:

- нежилое помещение, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, кадастровый №, земли населённых пунктов, для эксплуатации магазина, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 118 кв.м.

3. Отменить государственную регистрацию права собственности за ответчиками на объекты:

- нежилое помещение, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, кадастровый №, земли населённых пунктов, для эксплуатации магазина, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 118 кв.м.

4. Истребовать из чужого незаконного владения ответчиков объекты:

- нежилое помещение, магазин, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, кадастровый №, земли населённых пунктов, для эксплуатации магазина, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 118 кв.м.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 20.01.2016г., по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.71-72); исковые требования дополнены требованием: осуществить государственную регистрацию права собственности за ООО «НеоПроф» на объекты:

- нежилое помещение, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, кадастровый №, земли населённых пунктов, для эксплуатации магазина, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 118 кв.м., а также истцом внесены изменения в кадастровый номер нежилого помещения, магазина, расположенного по адресу: <адрес>, указан кадастровый номер спорного нежилого помещения: № (л.д.75-76).

В судебном заседании представитель истца ООО «НеоПроф» Афонькин А.И. отказался от иска к ответчикам в части требований о прекращения права собственности ответчиков на объекты: нежилое помещение, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, кадастровый №, земли населённых пунктов, для эксплуатации магазина, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 118 кв.м.; об отмене государственной регистрации права собственности за ответчиками на указанные спорные объекты недвижимости; об истребовании спорных объектов недвижимости из чужого незаконного владения ответчиков; о понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности спорных объектов недвижимости, просил производство по делу в указанных частях прекратить. Последствия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Недорезов В.П., Недорезова Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Недорезова В.П., Недорезовой Н.М.

В судебном заседании представитель ответчика Недорезовой Н.М. – Маркун А.С., действующий на основании доверенности (л.д.69) и представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Ермишкина О.А., действующая на основании доверенности (л.д.67), не возражали против прекращения дела в части.

Выслушав представителя истца Афонькина А.И., представителя ответчика Недорезовой Н.М. - Маркуна А.С., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Ермишкину О.А., суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения дела по существу в части требований истца к ответчикам о прекращении права собственности на объекты недвижимости; об отмене государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения; о понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности спорных объектов недвижимости и, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд считает необходимым принять отказ истца от иска в указанных частях и прекратить производство по делу в части требований истца к ответчикам о прекращении права собственности на объекты недвижимости; об отмене государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения; о понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности спорных объектов недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Афонькина А.И. от иска к Недорезову В.П., Недорезовой Н.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в части требований о прекращении права собственности на объекты недвижимости; об отмене государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения; о понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности спорных объектов недвижимости.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НеоПроф» к Недорезову В.П., Недорезовой Н.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на объекты недвижимости; о прекращении права собственности на объекты недвижимости; об отмене государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения; о понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности спорных объектов недвижимости, прекратить в части требований о прекращении права собственности на объекты недвижимости; об отмене государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения; о понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности спорных объектов недвижимости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий