Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2012 ~ М-1041/2012 от 18.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 сентября 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина В.М. к ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары
о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Калинкин В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ
в Куйбышевском районе г. Самары о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Калинкин В.М. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
и работой в плавсоставе на судах речного флота, ссылаясь на то, что им не выработан требуемый специальный стаж, продолжительностью 12 лет 6 месяцев. При этом, Пенсионный фонд не включил в специальный стаж оспариваемые им периоды работы в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46». Считает отказ во включение в специальный трудовой стаж оспариваемых периодов работы незаконным, поскольку за вышеуказанные периоды трудовые отношения между ним и работодателем не прерывались, за ним сохранялось место работы и средний заработок. В его ведении находились главные двигатели, валопроводы и движительно-рулевой комплекс, вспомогательные механизмы, системы холодильное оборудование и электрооборудование, машинные помещения, механическая и эклектическая части палубных механизмов, устройств и бытовой техники. За весь период работы он работы в должности механика и обеспечивал техническую эксплуатацию и содержание закрепленной судовой техники в соответствии с правилами технической эксплуатации, инструкциями и других нормативно-техническими документами. Обеспечивал техническое обслуживание палубных механизмов и устройств и корпусных конструкций, руководство техническим обслуживанием и надзор за его выполнением. В данный период времени, согласно приказов, начислялась заработная плата и производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Работодатель перечислял обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд. В настоящее время оно выработал специальный стаж в 12 лет 6 месяцев и просит суд обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить в его специальный трудовой стаж все указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе
г. Самары – Б. действующая на основании доверенности (л.д. 38), иск не признала и пояснила, что Калинкин В.М. обратился к ним за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. При начислении пенсии истцу правомерно не включили в специальный стаж часть оспариваемых периодов в связи с отсутствием документального подтверждения работы истца и индивидуальными сведениями. Другую часть периодов работы истца правомерно не включили в специальный стаж работы истца в связи с тем, что занимаемая истцом должность механик-см. капитан т/х «Речной46» не предусмотрена Списком № 2 от ДД.ММ.ГГГГ . Право на досрочное назначение трудовой пенсии у Калинкина В.М. не возникает, поскольку при не включении в специальный трудовой стаж отдельных неучтенных периодов работы, им выработан стаж - 9 лет 6 мес. 14 дней.

Выслушав стороны процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

ДД.ММ.ГГГГ истец Калинкин В.М. обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ Куйбышевском районе г. Самары, о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия, требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев в связи с тяжелыми условиями труда

Специальный стаж Калинкина А.М. на момент его обращения составил - 9 лет 6 мес. 14 дней (л.д. 32-35,36)

В специальный стаж Калинкина А.М. также не зачислены в календарном исчислении следующие оспариваемые истцом периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.13 дней) – капитан т/х «Руслан», т.к. должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) – командировка;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9мес. 18 дней) – см. капитан-механник т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дней) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ и отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 21 день) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ , также этот период документально не подтвержден;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 21 день) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ , также этот период документально не подтвержден;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (27 дней) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (10 мес.) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ ;

Суд считает, что исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в должности капитана т/х «Руслан», из специального стажа истца решением комиссии является обоснованным, поскольку данная должность не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ
.

Суд считает, что исключение периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из специального стажа истца решением комиссии является необоснованным по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту,
в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.п. 9 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ в плавсоставе на судах морского и речного флота.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона
«О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства
от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Списком , утвержденным постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ
«Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в разделе XXX. Транспорт, Морской флот, Плавсостав флота (за исключением судов служебно - разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) предусмотрена должность – «механики, главные и старшие механики».

Судом установлено, что в 1977 году истец Калинкин В.М. окончил Куйбышевский речной техникум по специальности «Судовождение на внутренних водных путях». Ему присвоена квалификация техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых силовых (дизельных) установок.

Согласно справкам ОАО Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» от ДД.ММ.ГГГГ -к и от ДД.ММ.ГГГГ - Куйбышевский эксплуатационный участок (1939 год), <адрес> районное управление пароходства «Волготанкер» (1960 год), Самарское управление АООТ «Волготанкер» (1992 год), ЗАО «Самарское управление» (1996 год) являлось структурным подразделением пароходства «Волготанкер» и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано. Документы по личному составу были переданы в архив ОАО Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (л.д.17, 26)

Из материалов дела следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. принят на работу в <адрес> районное управление пароходства «Волготанкер» на должность 1-го помощника механика т/х «Руслан» (л.д. 6-11, 14-16);

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. переведен механиком т/х «Руслан»;

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. переведен механиком –капитаном /дублером т/х «Нептун»;

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. переведен механиком –капитаном/дублером т/х «Аргон»;

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. переведен механиком т/х «Речной-46»;

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. уволен в порядке перевода в ЗАО «Самарское управление»;

Приказом -а от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. принят в порядке перевода в ЗАО «Самарское управление» на должность механика сменного капитана т/х «Речной-46»;

Приказом отДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. уволен в порядке перевода в Представительство ОАО «Волготанкер».

В Уставе службы на судах Министерства речного флота РСФСР от 1983 года определено понятие должности механик – согласно которого механик является заместителем капитана по технической эксплуатации судна и прямым начальником членов экипажа, выполняющих работу по механической и электротехнической части. Указания и распоряжения механика по вопросам технической эксплуатации судна обаятельны для всех членов экипажа.

Согласно справке, выданной ОАО Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», работа по специальности «механик см. капитан» в указанные периоды дает право Калинкину В.М. на льготное пенсионное обеспечение согласно списка раздел ХХХ Транспорт пункт 3 Речной флот плавсостав машинная команда (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) по Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из данной справки также следует, что т/х «Руслан» и т/х «Речной-46» относились к служебно-вспомогательным судам транспортного флота. В указанные периоды Калинкин В.М. работал в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период.

Согласно п.п. 9 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ в плавсоставе на судах морского и речного флота.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона
«О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства
от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что приказами работодателя Калинкин В.М., факт работы истца в эти спорные периоды в течение полного рабочего дня, с несением вахты на т/х «Руслан», т/х «Нептун»,
т/х «Аргон» и т/х «Речной-46» подтвержден справкой ОАО «Волжское нефтеналивное параходство «Волготанкер» (л.д. 26-31, 17-25), а также актом документальной проверки факта работы истца (л.д.110-115)

Трудовые отношения истца в эти периоды не прекращались и не прерывались,
за ним сохранялось место работы и средний заработок, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, что не отрицается в судебном заседании представителем ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Факт работы Калинкина В.М. в указанные периоды подтверждается также показаниями свидетеля Ш., который пояснил, что они работали вместе с истцом Калинкиным В.М. на т/х «Речной 46». Калинкин В.М. занимал должность механика. Они работали посменно. В ведении Калинкина В.М. находились главные двигатели, валопроводы и движительно-рулевой комплекс, вспомогательные механизмы, системы холодильное оборудование и электрооборудование, машинные помещения, механическая и эклектическая части палубных механизмов, устройств и бытовой техники. За весь период работы Калинкин В.М. работы в должности механика и обеспечивал техническую эксплуатацию и содержание закрепленной судовой техники в соответствии с правилами технической эксплуатации, инструкциями и других нормативно-техническими документами. Обеспечивал техническое обслуживание палубных механизмов и устройств и корпусных конструкций, руководство техническим обслуживанием и надзор за его выполнением.

Факт работы истца в оспариваемые им периоды также подтверждается штатным расписанием, согласно которого на т/х «Речной-46» были предусмотрены должности: капитан-1 пом. механика; механик-см.капитан; См. капитан-2 пом. механика; моторист-рулевой и матрос, а также технической документацией на т/х «Речной-46», расчетными ведомостями на заработную плату
(л.д. 84-88), расчетными листками на выдачу заработной платы (л.д.89-102).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что трудовые отношения истца в эти периоды не прекращались и не прерывались, он фактически выполнял работу механика, за ним сохранялось место работы и средний заработок, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, что не отрицается в судебном заседании представителем ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает решение Комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж работы Калинкина В.М. отдельных периодов работы необоснованным по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары
с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2 и п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право Калинкина В.М. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло с момента достижения им 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

У истца возникает право с момента обращения на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку при включении в специальный трудовой стаж отдельных неучтенных периодов работы,
им выработан необходимый стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калинкина В.М., удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить Калинкину В.М. в специальный стаж периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – в должности механика т/х «Руслан»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) –в должности механика т/х «Руслан»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – в должности механика т/х «Нептун»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) – в должности механика- кап. дублера т/х «Аргон»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9мес. 18 дней) – см. капитан-механник т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дней) – в должности механик-см. капитан
т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> мес. 21 день) – в должности механик-см. капитан
т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 21 день) – в должности механик-см. капитан
т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (27 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (10 мес.) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»,
и назначить Калинкину В.М. пенсию по старости ранее достижения возраста
в связи с работой связанной с тяжелыми условиями труда и работой в плавсоставе морского и речного флота с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева

2-983/2012 ~ М-1041/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Калинкин В.М.
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ
Другие
Баландина Т.Я.
Широков А.Р.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Гараева Р.Р.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
18.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2012Передача материалов судье
20.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2012Подготовка дела (собеседование)
13.08.2012Подготовка дела (собеседование)
27.08.2012Подготовка дела (собеседование)
27.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2012Судебное заседание
20.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее