Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2012 ~ М-1041/2012 от 18.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 сентября 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калинкина В.М. к ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары
о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Калинкин В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ
в Куйбышевском районе г. Самары о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Калинкин В.М. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
и работой в плавсоставе на судах речного флота, ссылаясь на то, что им не выработан требуемый специальный стаж, продолжительностью 12 лет 6 месяцев. При этом, Пенсионный фонд не включил в специальный стаж оспариваемые им периоды работы в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46». Считает отказ во включение в специальный трудовой стаж оспариваемых периодов работы незаконным, поскольку за вышеуказанные периоды трудовые отношения между ним и работодателем не прерывались, за ним сохранялось место работы и средний заработок. В его ведении находились главные двигатели, валопроводы и движительно-рулевой комплекс, вспомогательные механизмы, системы холодильное оборудование и электрооборудование, машинные помещения, механическая и эклектическая части палубных механизмов, устройств и бытовой техники. За весь период работы он работы в должности механика и обеспечивал техническую эксплуатацию и содержание закрепленной судовой техники в соответствии с правилами технической эксплуатации, инструкциями и других нормативно-техническими документами. Обеспечивал техническое обслуживание палубных механизмов и устройств и корпусных конструкций, руководство техническим обслуживанием и надзор за его выполнением. В данный период времени, согласно приказов, начислялась заработная плата и производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Работодатель перечислял обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд. В настоящее время оно выработал специальный стаж в 12 лет 6 месяцев и просит суд обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить в его специальный трудовой стаж все указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе
г. Самары – Б. действующая на основании доверенности (л.д. 38), иск не признала и пояснила, что Калинкин В.М. обратился к ним за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. При начислении пенсии истцу правомерно не включили в специальный стаж часть оспариваемых периодов в связи с отсутствием документального подтверждения работы истца и индивидуальными сведениями. Другую часть периодов работы истца правомерно не включили в специальный стаж работы истца в связи с тем, что занимаемая истцом должность механик-см. капитан т/х «Речной46» не предусмотрена Списком № 2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Право на досрочное назначение трудовой пенсии у Калинкина В.М. не возникает, поскольку при не включении в специальный трудовой стаж отдельных неучтенных периодов работы, им выработан стаж - 9 лет 6 мес. 14 дней.

Выслушав стороны процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

ДД.ММ.ГГГГ истец Калинкин В.М. обратился с заявлением № в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ Куйбышевском районе г. Самары, о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия, требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев в связи с тяжелыми условиями труда

Специальный стаж Калинкина А.М. на момент его обращения составил - 9 лет 6 мес. 14 дней (л.д. 32-35,36)

В специальный стаж Калинкина А.М. также не зачислены в календарном исчислении следующие оспариваемые истцом периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.13 дней) – капитан т/х «Руслан», т.к. должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) – командировка;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9мес. 18 дней) – см. капитан-механник т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дней) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № и отстой судна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 21 день) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №, также этот период документально не подтвержден;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 21 день) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №, также этот период документально не подтвержден;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (27 дней) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (10 мес.) – механик-см. капитан т/х «Речной 46» т.к. должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №;

Суд считает, что исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в должности капитана т/х «Руслан», из специального стажа истца решением комиссии является обоснованным, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ
№.

Суд считает, что исключение периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из специального стажа истца решением комиссии является необоснованным по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту,
в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.п. 9 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ в плавсоставе на судах морского и речного флота.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона
«О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства №
от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Списком №, утвержденным постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в разделе XXX. Транспорт, Морской флот, Плавсостав флота (за исключением судов служебно - разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) предусмотрена должность – «механики, главные и старшие механики».

Судом установлено, что в 1977 году истец Калинкин В.М. окончил Куйбышевский речной техникум по специальности «Судовождение на внутренних водных путях». Ему присвоена квалификация техник-судоводитель с правом эксплуатации судовых силовых (дизельных) установок.

Согласно справкам ОАО Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» от ДД.ММ.ГГГГ №-к и от ДД.ММ.ГГГГ № - Куйбышевский эксплуатационный участок (1939 год), <адрес> районное управление пароходства «Волготанкер» (1960 год), Самарское управление АООТ «Волготанкер» (1992 год), ЗАО «Самарское управление» (1996 год) являлось структурным подразделением пароходства «Волготанкер» и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано. Документы по личному составу были переданы в архив ОАО Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (л.д.17, 26)

Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. принят на работу в <адрес> районное управление пароходства «Волготанкер» на должность 1-го помощника механика т/х «Руслан» (л.д. 6-11, 14-16);

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. переведен механиком т/х «Руслан»;

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. переведен механиком –капитаном /дублером т/х «Нептун»;

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. переведен механиком –капитаном/дублером т/х «Аргон»;

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. переведен механиком т/х «Речной-46»;

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. уволен в порядке перевода в ЗАО «Самарское управление»;

Приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. принят в порядке перевода в ЗАО «Самарское управление» на должность механика сменного капитана т/х «Речной-46»;

Приказом № отДД.ММ.ГГГГ Калинкин В.М. уволен в порядке перевода в Представительство ОАО «Волготанкер».

В Уставе службы на судах Министерства речного флота РСФСР от 1983 года определено понятие должности механик – согласно которого механик является заместителем капитана по технической эксплуатации судна и прямым начальником членов экипажа, выполняющих работу по механической и электротехнической части. Указания и распоряжения механика по вопросам технической эксплуатации судна обаятельны для всех членов экипажа.

Согласно справке, выданной ОАО Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», работа по специальности «механик см. капитан» в указанные периоды дает право Калинкину В.М. на льготное пенсионное обеспечение согласно списка № раздел ХХХ Транспорт пункт 3 Речной флот плавсостав машинная команда (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) по Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31).

Из данной справки также следует, что т/х «Руслан» и т/х «Речной-46» относились к служебно-вспомогательным судам транспортного флота. В указанные периоды Калинкин В.М. работал в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период.

Согласно п.п. 9 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ в плавсоставе на судах морского и речного флота.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона
«О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства №
от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что приказами работодателя Калинкин В.М., факт работы истца в эти спорные периоды в течение полного рабочего дня, с несением вахты на т/х «Руслан», т/х «Нептун»,
т/х «Аргон» и т/х «Речной-46» подтвержден справкой ОАО «Волжское нефтеналивное параходство «Волготанкер» (л.д. 26-31, 17-25), а также актом документальной проверки факта работы истца (л.д.110-115)

Трудовые отношения истца в эти периоды не прекращались и не прерывались,
за ним сохранялось место работы и средний заработок, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, что не отрицается в судебном заседании представителем ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Факт работы Калинкина В.М. в указанные периоды подтверждается также показаниями свидетеля Ш., который пояснил, что они работали вместе с истцом Калинкиным В.М. на т/х «Речной 46». Калинкин В.М. занимал должность механика. Они работали посменно. В ведении Калинкина В.М. находились главные двигатели, валопроводы и движительно-рулевой комплекс, вспомогательные механизмы, системы холодильное оборудование и электрооборудование, машинные помещения, механическая и эклектическая части палубных механизмов, устройств и бытовой техники. За весь период работы Калинкин В.М. работы в должности механика и обеспечивал техническую эксплуатацию и содержание закрепленной судовой техники в соответствии с правилами технической эксплуатации, инструкциями и других нормативно-техническими документами. Обеспечивал техническое обслуживание палубных механизмов и устройств и корпусных конструкций, руководство техническим обслуживанием и надзор за его выполнением.

Факт работы истца в оспариваемые им периоды также подтверждается штатным расписанием, согласно которого на т/х «Речной-46» были предусмотрены должности: капитан-1 пом. механика; механик-см.капитан; См. капитан-2 пом. механика; моторист-рулевой и матрос, а также технической документацией на т/х «Речной-46», расчетными ведомостями на заработную плату
(л.д. 84-88), расчетными листками на выдачу заработной платы (л.д.89-102).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что трудовые отношения истца в эти периоды не прекращались и не прерывались, он фактически выполнял работу механика, за ним сохранялось место работы и средний заработок, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, что не отрицается в судебном заседании представителем ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает решение Комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж работы Калинкина В.М. отдельных периодов работы необоснованным по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары
с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2 и п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право Калинкина В.М. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло с момента достижения им 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

У истца возникает право с момента обращения на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку при включении в специальный трудовой стаж отдельных неучтенных периодов работы,
им выработан необходимый стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калинкина В.М., удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить Калинкину В.М. в специальный стаж периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – в должности механика т/х «Руслан»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) –в должности механика т/х «Руслан»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – в должности механика т/х «Нептун»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) – в должности механика- кап. дублера т/х «Аргон»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9мес. 18 дней) – см. капитан-механник т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дней) – в должности механик-см. капитан
т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> мес. 21 день) – в должности механик-см. капитан
т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 21 день) – в должности механик-см. капитан
т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (27 дней) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (10 мес.) – в должности механик-см. капитан т/х «Речной 46»,
и назначить Калинкину В.М. пенсию по старости ранее достижения возраста
в связи с работой связанной с тяжелыми условиями труда и работой в плавсоставе морского и речного флота с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева