Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4947/2014 ~ М-4193/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-4947/2/14г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“09” июня 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи:	Савиной С.А.
при секретаре:	Ильинской Н.В.

с участием истицы Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.А. к Романенковой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Восстановление срока необходимо для возможности получения свидетельства о праве на наследство и оформления права собственности в отношении денежных средств, находящихся на счете наследодателя, открытого в сберегательном банке с завещательным распоряжением в отношении истицы. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обратилась, поскольку не имела сведений о наличии наследственного имущества с завещательным распоряжением на ее имя. Ответчица не имеет претензий к данному наследственному имуществу, а истица не имеет претензий в отношении иного наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Истица просил суд восстановить пропущенный ею срок для принятия указанного наследства, признав причину пропуска уважительной.

В судебном заседании истица требования поддержала, дополнив, что часть личного имущества, оставшегося после смерти матери, фактически приняла, использовала по своему усмотрению: семейные фотографии, посуду, украшения. Иных наследников, кроме истицы и ее сестры не имеется. Заявила отказ от иска, заявленного в отношении ОАО Сбербанка России и в отношении Территориального управления Росимущества в РК, учитывая отсутствие спорной ситуации с данными лицами. Не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, с ответчика Романенковой Е.А.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений по существу заявленных требований.

Представитель ТУ Росимущества в РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока, полагает ТУ Росимущества в РК ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик Романенкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав об отсутствии возражений по существу заявленных требований в части завещательного распоряжения по вкладу на имя истицы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В отношении исковых требований, заявленных к ОАО Сбербанк России, ТУ Росимущества в РК, судом вынесено отдельное определение.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., отдел ЗАГС <данные изъяты>).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследники умершего должны были принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

В силу ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны, в том числе посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

Детьми наследодателя М. являются: дочь Петрова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ((свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта № Гор.ЗАГС <данные изъяты> (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта № <данные изъяты>)), дочь Романенкова Е.А.

Иных наследников, в том числе имеющих на обязательную долю, не установлено.

Судом установлено, что М. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение № в отношении денежных средств, внесенных во вклад на счет №, находящихся в структурном подразделении № ОАО Сбербанка России (<данные изъяты>.), в отношении Петровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что истица является наследником по завещательному распоряжению в отношении указанного имущества наследодателя, право на вступление в наследство возникает у данного лица по праву завещания.

В отношении иного имущества истица и ответчик вступают в право наследования одновременно.

При этом доли данных наследников в таком наследственном имуществе являются равными.

Ответчик Романенкова Е.А. не имеет претензий относительно наследственного имущества, в отношении которого на имя истицы составлено завещательное распоряжение.

Истица к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства обратилась с пропуском установленного действующим законодательством срока.

При этом истица, являющаяся наследником М., фактически вступила в наследство после смерти наследодателя в отношении наследственного имущества, приняла личные документы наследодателя, часть ее лично имущества в виде фотографий, посуды, иного имущества, принимает меры к сохранности данного принятого имущества.

Указанные обстоятельства ответчиком Романенковой Е.А. не оспариваются, подтверждаются пояснениями свидетелей П., Н., К., являющихся мужем и дочерью истицы, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. Из пояснений свидетелей также следует, что о наличии денежного вклада, открытого на имя наследодателя, истице известно не было, она никогда об этом членам семьи не говорила. О наличии данного наследства и завещательного распоряжения стало известно в момент участия в похоронах отца истицы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и знакомства с документами родителей истицы, находящихся в их квартире.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, позицию ответчика, учитывая отсутствие сведений у истицы относительно объема наследственного имущества, суд считает возможными признать причину пропуска срока обращения истицы для принятия указанного в иске наследства после смерти своей матери уважительной, восстановить данный срок, признать истицу фактически принявшей указанное наследство после смерти наследодателя и определить долю истицы в данном имуществе в размере <данные изъяты> %.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в силу ст. 333.19 НК РФ.

Истица в судебном заседании не настаивала на возмещении указанных расходов, в связи с чем суд в данной части решение не принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой О.А. к Романенковой Е.А.о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Петровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в виде денежных средств, внесенных во вклад ОАО Сбербанка России, на счете №, находящихся в структурном подразделении № <данные изъяты>.

Признать Петрову О.А. принявшей наследство в виде денежных средств, внесенных во вклад ОАО Сбербанка России, на счете №, находящихся в структурном подразделении № <данные изъяты>, открывшееся после смерти ее матери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Долю Петровой О.А. в наследственном имуществе в виде денежных средств, внесенных во вклад ОАО Сбербанка России, на счете №, находящихся в структурном подразделении № <данные изъяты>, открывшемся после смерти ее матери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, определить в размере <данные изъяты> % наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 14.06.14 г.