Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2019 ~ М-2023/2019 от 30.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязбанк» к Будиной Марии Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковыми требованиями к Будиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчицы задолженность по договору № № от 12.11.2007 года в размере 73 520 рублей 99 копеек, состоящую в том числе из суммы основного долга- 59 982 рубля 09 копеек, задолженности по процентам- 3 775 рублей 69 копеек и задолженности по просроченным процентам- 9 763 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 12.11.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Будиной М.С. был заключен договор № 42200-Р-800991 о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк». В целях заключения договора ответчик направил в Банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты для физических лиц. При подписании заявления Будина М.С. указала, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международной карты. На основании заявления клиента, банком был открыт текущий счет и установил лимит овердрафта в размере 60 000 рублей, на имя клиента была выпущена банковская карта. Таким образом, обязательства со стороны Банка по договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчицей обязательств по возврату кредита на основании норм ГК РФ и Условий кредитования, Банк потребовал возврата задолженности, направив Будиной М.С. требование погашении задолженности от 03.04.2019 года. Данное требование осталось неисполненным. По состоянию на 15.07.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 73 520 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 59 982 рубля 09 копеек, задолженность по процентам- 3 775 рублей 69 копеек и задолженность по просроченным процентам- 9 763 рубля 21 копейка. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 73 520 рублей 99 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 405 рублей 63 копейки.

Ответчик Будина М.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: определением об отмене судебного приказа; анкетой-заявлением; приказом от 18.09.2007 года; Правилами предоставления и использования международных банковских карт для физических лиц; тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт; копией паспорта заемщика; требованием о досрочном погашении задолженности; реестром отправлений; расчетом задолженности; выпиской из финансово-лицевого счета; адресной справкой.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Судом установлено, что 07.12.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Будиной М.С. был заключен договор № № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк». В целях заключения договора ответчик направил в Банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты для физических лиц. При подписании заявления Будина М.С. указала, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международной карты. На основании заявления клиента, банком был открыт текущий счет и установил лимит овердрафта в размере 60 000 рублей под 24% годовых, на имя клиента была выпущена банковская карта.

В соответствии с разделом 3 Правил предоставления и использования международных банковских карт для физических лиц, лимит овердрафта устанавливается банком на основании анкеты-заявления клиента. Размер лимита овердрафта устанавливается банком исходя из сведений и иной информации, предоставленной клиентом (л.д. 19 оборот). В соответствии с п. 3.3 Правил, операции по счету в соответствии с настоящими правилами могут быть совершены с использованием кредита в течение 10 лет со дня заключения договора. В соответствии с п. 3.5, днем предоставления кредита является день зачисления банком суммы кредита на счет. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифом. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по основному долгу включительно.

Разделом 4 регламентирован порядок погашения задолженности клиентом. Так, согласно пп. 4.4 и 4.5, погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета без распоряжения клиента по мере поступления денежных средств. Клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 календарных дней после окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п. 4.1 настоящих Правил.

Будина М.С. обязалась осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и в сроки, установленные в Правилах, в том числе уплачивать минимальный ежемесячный платеж и начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 21). В случае нарушения заемщиком своих обязательств, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности путем направления клиенту соответствующего письменного уведомления.

Тарифным планом (л.д. 25) предусмотрены проценты за пользование овердрафтом 24% годовых, а также плата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности по счету в размере 0,3% в день от суммы. При заполнении анкеты ответчик выразил свое согласие со всеми существенными условиями кредитования (л.д. 14 оборот).

Как следует из расчета задолженности, вынос на просрочку основного долга состоялся 02.12.2014 года, после указанной даты погашение основного долга ответчиком не производилось. Вынос на просрочку процентов и просроченных процентов был осуществлен 27.10.2018 года, после указанной даты погашение процентов не производилось ни в какой части.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд исходит из того, что Будина М.С., заключая кредитный договор, была информирована обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты ее устраивали и, она была с ними согласна, в том числе и с размером кредита и процентной ставкой по нему.

Судом расчет истца проверен, суд находит его правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений по делу.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в силу требований статьи 811 ГК РФ.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 2 405 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязбанк» к Будиной Марии Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будиной Марии Степановны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» денежную сумму в размере 75 926 рублей 62 копейки; в том числе: 73 520 рублей 99 копеек - задолженность по кредитному договору и 2 405 рублей 63 копейки - сумму уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: