Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2019 ~ М-90/2019 от 24.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/19 по иску Ледомского Евгения Викторовича к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ледомский Е.В. обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес> принадлежащий истцу на праве собственности транспортное средство мотоцикл ХОНДА CBR600FS ED г/н № получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего а/м ВАЗ 21120 4 г/н №, ФИО4, в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ. Незамедлительно после ДТП со всем необходимым комплектом документов истец обратился в страховую компанию виновника ДТП в АО «Национальная страховая компания Татарстан». Транспортное средство было предоставлено Ледомским Е.В. ответчику для осмотра. Уведомлением от 24.09.2018г. ответчиком отказано в выплате страхового возмещения по причине несоответствия полученных повреждений на Мотоцикле обстоятельствам произошедшего ДТП. Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно акту экспертного исследования № от 25.10.2018г. стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных мотоциклом ХОНДА CBR600FS ED г/н № с учетом износа заменяемых деталей, по состоянию на момент ДТП от 10.09.2018г. составляет 217 871, 28 рублей. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта – 217871, 28 рублей, штраф в соответствии с ФЗ «О Защите прав потребителей» - 108 935,64 рублей, неустойку – 148 152,47 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы – 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании от истца –Ледомского Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Жидкова А.С., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска принят судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-298/19 по иску Ледомского Евгения Викторовича к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский райсуд в течение 15 дней.

Судья О.П. Коваленко