Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 28.06.2017

Дело № 1 -107/4-2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                              г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курской транспортной прокуратуры Тишковой Н.В., подсудимого Джураева А.И., защитника Стрипа Е.А., предоставившей удостоверение № 771 от 31.08.2009 года и ордер № 018760 от 04 июля 2017 года, при секретаре Белых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Джураева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Джураев А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 04 мая 2017 года, около 13 часов 59 минут, Джураев А.И., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели их сбыта, а именно, вещества белого цвета в виде комков порошка различной степени измельчённости весом <данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в непосредственной близости от магазина «Дубровка», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Дубровинского, д. №, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «SAMSUNG DUOS» модель «SM-G355H/DS», при помощи беспроводной компьютерной сети «Wi-Fi» зашёл в сеть Интернет, где используя программное обеспечение атребутирующееся как «<данные изъяты>», списался с неустановленным дознанием лицом, именуемым под аккаунтом «<данные изъяты>» и, получив прайс-лист, в котором были указаны наркотические средства и их стоимость, выбрал из них нужное ему наркотическое средство под кодовым названием «СК» и, следуя инструкции неустановленного лица, около 14 часов 03 минут этого же дня, прибыл в магазин «Дубровка», расположенный по адресу: г. Курск, ул. Дубровинского, д. №, где при помощи платежного терминала и платежной системы «QIWI-кошелек» оплатил денежные средства за наркотическое средство в размере 1200 рублей, перечислив их на номер мобильного телефона (кошелька) №, в результате чего ему на мобильный телефон от неустановленного дознанием лица пришло сообщение, в котором было указано место, где он может забрать оплаченное им наркотическое средство.

После этого, Джураев А.И. проследовал по адресу: г. Курск, ул. Нижняя Набережная, д. №, где под камнем ограждения палисадника, около 14 часов 20 минут того же дня, обнаружил и забрал прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке, в котором находилось вещество белого цвета в виде комков порошка различной степени измельчённости, массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он положил в правый наружный карман одетой на нём джинсовой куртки и стал незаконно хранить при себе.

В этот же день, Джураев А.И., незаконно храня при себе незаконно приобретенное им вещество белого цвета в виде комков порошка различной степени измельчённости, массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакетике на вакуумной застёжке, подойдя к территории Ранжирного парка железнодорожной станции Курск, был задержан сотрудниками транспортной полиции и в 14 часов 55 минут доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, где в период времени с 15 часов до 15 часов 25 минут у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками транспортной полиции в правом наружном кармане, одетой на нём куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке с веществом белого цвета в виде комков порошка различной степени измельчённости.

Согласно заключению эксперта № 341/з от 17 мая 2017 года, вещество белого цвета в виде комков порошка различной степени измельчённости, находящееся в прозрачном полимерном пакетике на вакуумной застёжке, изъятое при производстве личного досмотра Джураева А.И., содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, без учета 0,01 грамма наркотического вещества, израсходованного специалистом на исследование.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <данные изъяты> грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Джураев А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Стрипа Е.А. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела. Государственный обвинитель Тишковой Н.В. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела. Признание своей вины дано Джураевым А.И. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Джураев А.И. не превышает 10 лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Джураева А.И., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.     Судом принято во внимание, что подсудимый молод, судим впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 7-8), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.     Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.     Вместе с этим, суд учел, что Джураев А.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно сведений ИБД-Регион по Курской области привлекался к административной ответственности за нарушение иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 09 июня 2017 года Джураев А.И. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 19.06.2017 года Джураев А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Джураева А.И. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф, перечислив его в доход государства. По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.          Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, наркотические средства уничтожить, мобильный телефон возвратить Джураеву А.И., а сообщение из ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,                    П Р И Г О В О Р И Л : Джураева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.     Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней – в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: вещество белого цвета в виде комков порошка различной степени измельчённости, массой <данные изъяты> грамма (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, находящееся в прозрачном полимерном пакетике на вакуумной застежке, упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанное печатью № ЭКЦ УМВД Росси по Курской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель «SM-G355H/DS» IMEI:№ и IMEI:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – возвратить Джураеву А.И.; сообщение из ООО «Т2Мобайл» и распечатку детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч.1 ст.401.3 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК