Решение по делу № 11-77/2015 от 19.02.2015

Дело № 11-77/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

12 марта 2015 года                                                                            город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

12 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по частной жалобе Белоусов А.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 29 января 2015 года о возвращении Белоусов А.А. заявления об изготовлении мотивированного текста решения суда по гражданскому делу по иску Белоусов В.А. к Белоусов А.А. о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2015 года решением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области удовлетворены исковые требования Белоусов В.А. к Белоусов А.А. о возмещении расходов на погребение.

27.01.2015 года ответчик Белоусов А.А. подал заявление об изготовлении мотивированного текста решения по данному делу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской от 29.01.2015 года, заявление Белоусов А.А. об изготовлении мотивированного текста решения возвращено заявителю.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик Белоусов А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального законодательства, просит его отменить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В соответствии с частью 4 статьи 199 ГПК РФ установлена обязанность мирового судьи составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало

Статья 108 ГПК РФ предусматривает, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции

Согласно статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья ссылается на пропуск установленного законом срока, для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения и единолично отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения, мотивируя намерением стороны обжаловать решением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 20.01.2015 года.

Однако, с таким выводом суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Согласно статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

20 января 2015 года изготовлена резолютивная часть решения и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области, которой удовлетворены исковые требования Белоусов В.А. к Белоусов А.А. о возмещении расходов на погребение.

27.01.2015 года ответчик Белоусов А.А. подал заявление об изготовлении мотивированного текста решения по данному делу, в котором заявитель просит восстановить срок для обращения с заявление об изготовлении мотивированного текста решения, для обжалования решения в суде апелляционной инстанции.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской от 29.01.2015 года, заявление Белоусов А.А. об изготовлении мотивированного текста решения возвращено заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, тем самым лишил сторону права на подачу апелляционной жалобы на не вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, в том числе лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Кроме того в нарушение части 2 статьи 112 мировым судье не разрешался вопрос о восстановлении заявителю срока для обращения с заявление об изготовлении мотивированного текста решения, как того требует приведенная выше норма закона в судебном заседании, тем самым лишив сторону права на представление доказательств уважительности пропуска срока для обращения с заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, привели к нарушению гарантированного законом права каждого на справедливое судебное разбирательство. Поэтому определение мирового судьи подлежат отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 29 января 2015 года о возвращении Белоусов А.А. заявления об изготовлении мотивированного текста решения суда подлежит отмене, с направлением дела мировому судье для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Белоусов А.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 29 января 2015 года о возвращении Белоусов А.А. заявления об изготовлении мотивированного текста решения - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от 29 января 2015 года о возвращении Белоусов А.А. заявления об изготовлении мотивированного текста решения суда отменить, с направлением дела мировому судье для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение вступает в законную силу 12 марта 2015 года и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                               Л.П. Самофалова