Решение по делу № 2-303/2013 ~ М-66/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-303/13

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной

при секретаре Ивлевой

с участием адвоката Ростовцева А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 марта 2013г. дело по иску Кузнецовой ...19 к Семеновой ...20, Сорокиной ...21 Устенко ...22, Комитету по управлению муниципальным имуществом гор. Новокузнецка, Управлению по Учету и приватизации жилых помещений Администрации гор. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

                    у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу ... в гор. Новокузнецке.

    В ходе судебного разбирательства истец увеличила заявленные требования, о чем представила суду заявление (л.д.38), в соответствии с которым просит:

- установить факт принятия наследства Кузнецовой ... наследства, открывшегося после смерти матери ...3, умершей ..., в виде ? доли жилого дома по адресу ... в ...;

- прекратить право собственности ...23 на ? доли жилого дома по адресу ... в ...;

- признать за Кузнецовой ...24 право собственности на ? доли жилого дома по адресу ... в ....

    Определением судом от ... данное заявление судом принято (л.д. 42).

    Далее, истица изменила предмет иска и привлекла к числу ответчиков нового ответчика в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом на основании заявления от ... по основанию того, что спорное имущество является вымороченным (л.д. 55), в соответствии с которым просит:

- установить факт принятия наследства Кузнецовой ...25 наследства, открывшегося после смерти матери ...3, умершей ..., в виде ? доли жилого дома по адресу ... в ...;

- произвести раздел наследственного имущества в виде ? доли жилого дома по адресу ... в ... между Кузнецовой ...26, Устенко ...27, Семеновой ...28, Сорокиной ...29, выделив каждому по ... доли жилого дома, расположенному по адресу ... в ...;

- признать за Кузнецовой ...30 право собственности на ? долю жилого дома по адресу ... в ... в порядке наследования.

    Определением от ... данное заявление судом принято к производству (л.д.73).

    На основании ходатайства истца от ... (л.д. 96) определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации гор. Новокузнецка (л.д. 100).

    Свои требования истец мотивирует тем, что ... умерла её -истца мама ...32 ...31, которая имела ? долю в праве собственности на жилой дом по ... в ....

Кроме истицы, у матери Кузнецовой были еще дети – родные сестры истца – ответчики по иску Семенова В.В., Сорокина Т.В., Устенко Г.В.

После смерти материи никто из них к нотариусу за оформлением принятия наследства не обратились. Однако, каждая из сестер, в том числе и она – истица фактически приняли наследство, т.к. взяли себе на память и в пользование имущество умершей матери – пастельные принадлежности, посуду, предметы быта и обстановки, фотографии. Кроме того, по договоренности между собой определили, что домом будет пользоваться она – истица, который перейдет в её полное распоряжение, пользование и собственность, т.к. другие сестры жилым помещением уже были обеспечены, а она – истица, кроме того, в данном доме проживала вместе с матерью, в том числе и на момент смерти последней.

Столь длительное не обращение к нотариусу для оформления наследства вызвано семейными обстоятельствами, правовой безграмотностью и трудностями с оформлением технических документов.

В настоящее время нотариус в оформлении наследства отказывает в связи с пропуском установленного срока для обращения с целью его принятия.

    Ответчики Семенова В.В., Сорокина Т.В., Устенко Г.В. в суд не явились, представили заявления, в которых каждая из них просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.117,118,119). При этом, каждая из них исковые требования признают полностью. И, будучи допрошенными в предварительном судебном заседании, суду показали, что все они и истица в том числе, между собой являются родными сестрами. Все они жили в родительском доме по ул. ... который был куплен их матерью ...3, умершей ... После смерти матери каждая из них взяла на память и в пользование вещи умершей матери, однако к нотариусу за принятием и оформлением наследства никто из них не обращался.

Каждая из указанных ответчиков согласны разделить наследственное имущество в виде ... доли в праве собственности на жилой дом по ... в ... поровну между собой и истицей, т.е. по ... доли каждой из них. И от своих долей каждая из указанных ответчиков отказывается в пользу истицы. В связи с чем не возражают признанию за ней – истицей права собственности полностью на всю ? доли в праве собственности на жилой дом по ... в ... в порядке наследования.

    Показания истца и ответчика в той части, что к нотариусу каждая из них за принятием и оформлением наследства не обращались соответственно, наследственное дело наследодателя ...3, умершей ..., не заводилось, подтверждается сообщением нотариуса от ... (л.д. 57).

Следовательно, имущество ...3 является вымороченным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого данное жилое помещение расположено.

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1151 п 3 ГК РФ, ст. 4 ФЗ РФ « О введении в действие третьей части ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющих в порядке и пределах полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению вымороченным имуществом, а от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Согласно Постановлению Главы города Новокузнецка от 05.05.2008г. № 31 « Об утверждении регламента работы Администрации города по выявлению, оформлению, учету, распределению и реализации вымороченного имущества в виде жилых помещений, переходящего по праву наследования по закону в собственность муниципального образования «город Новокузнецк» решение вопросов, обозначенных в наименование указанного регламента, возложено на Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации города Новокузнецка ( п. 2).

    Поэтому ответчиками по настоящему делу также являются Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка ( далее КУМИ города Новокузнецка) и Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации города Новокузнецка.

    Ответчики в лице КУМИ города Новокузнецка и Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации гор. Новокузнецка в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Каждый из них представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 110, 79).

При этом, каждый из указанных ответчиков в представленных заявлениях указывают на то, что каждый из них не является надлежащим ответчиком по делу. Так, КУМИ гор. Новокузнецка ссылается на вышеуказанное Постановление Главы города Новокузнецка, считая, что ответчиком является Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации гор. Новокузнецка, которое, в свою очередь себя таковым не считает, указывая на то, что не являются юридическим лицом.

    Изложенные возражения данных ответчиков не соответствуют вышеизложенным правовым нормам, в соответствии с которыми каждый из них привлечен истцом к участию в деле, поэтому судом расцениваются как не состоятельными.

    Неявка ответчиков в суд расценивает как неуважительную и в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствии каждого из указанных ответчиков. Тем более, что из письменных заявлений каждого из данных ответчиков, адресованных суду по данному делу, следует, что в установленном Регламентом порядке выфмороченное имущество в виде ? доли жилого дома по ... в гор. Новокузнецке муниципальным образованием «город Новокузнецк» не принято. Следовательно, ничто не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

    З. лицо в лице УФСГРКиК по Кемеровской области отдел по г. Новокузнецку в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, о чем представил отзыв (л.д. 91).

    З. лицо – нотариус Воронин А.А. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 121), его неявка не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заваленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

    В соответствии со ст. 1154 ч 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1142 ч 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1141 п 2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... ...33 приобрела у ...13 ? долю жилого каменного дома, расположенного по ... в гор. Новокузнецке (л.д.4).

... ...3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 18). Супруг ...3 – ...5 умер раньше – ..., что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 19).

У ...3 было четверо дочерей: Семенова ( урожденная Кузнецова) ...7, Сорокина (урожденная Кузнецова) ...8, Устенко (урожденная Кузнецова) ...9 и Кузнецова ...34, что подтверждается Свидетельствами о рождении каждой из них ( л.д. 23,24, 25, 26), а также Свидетельствами о заключении брака и сменой фамилии (л.д. 27.28, 29).

Данные лица являются наследниками первой очереди.

После смерти матери дочери наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обращались, что подтверждается показаниями каждой из них, а также сообщением нотариуса от ... (л.д. 57) и Постановлением об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на совершение нотариального действия от ... (л.д. 58).

Однако, каждая из них фактически приняла наследство умершей матери, т.к. после похорон матери каждая из них взяла себе на память и в пользование часть из имущества матери в виде постельных принадлежностей, посуды, предметов быта, фотографий, документов. Кузнецова Н.В., кроме того, осталась проживать в доме по ... в гор. Новокузнецке, ежегодно производила его страхование, что подтверждается квитанциями (л.д.62-68); производила замену электросчетчика, что подтверждается актами (л.д. 59, 60, 61).

    Установленные судом обстоятельства факта принятия каждым из наследников первой очереди части наследства сторонами не только не оспаривается, но и подтверждается.

    Поэтому суд считает достоверно установленным факт принятия каждым наследником первой очереди - истца и трех ответчиков из числа граждан наследства ...14В., умершей ..., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилась, с учетом требований ст. 1141 ч 2 ГК РФ еще и в равных долях между собой.

    Следовательно, в отношении наследственного имущества в виде ? доли жилого дома по ... в гор. Новокузнецке каждый из наследников принял по ... доли в праве собственности данного дома. Против данного раздела наследственного имущества ответчики не возражают. И ответчики в результате признания иска не возражают каждый свою долю принятого наследства в жилом доме переуступить в пользу истца Кузнецовой Н.В.

    Признание исковых требований со стороны указанных наследников не противоречит вышеуказанным правовым нормам, процессуальному закону – ст. 39 ГПК РФ и не нарушает чьих – либо охраняемых законом прав и интересов.

Поэтому за истицей в силу вышеизложенных обстоятельств и правовых норм следует признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дома по ... в порядке наследования по закону.

    Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и:

- установить факт принятия наследства Кузнецовой ...35 наследства, открывшегося после смерти матери ...3, умершей ..., в виде ? доли жилого дома по адресу ... в гор. Новокузнецке;

- произвести раздел наследственного имущества в виде ? доли жилого дома по адресу ... в гор. Новокузнецке между Кузнецовой ...36, Устенко ...37, Семеновой ...38, Сорокиной ...39, выделив каждому по ...40 доли жилого дома, расположенному по адресу ... в гор. Новокузнецке;

- признать за Кузнецовой ...41 право собственности на ? долю жилого дома по адресу ... в гор. Новокузнецке в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.

        Судья                     О.В. Бердюгина

Изготовлено ...

Судья                             О.В. Бердюгина