Определение по делу № 12-91/2019 от 27.06.2019

Дело 12-91/2019

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Переяславка 12 июля 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Образцовой М.А.,

рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Каптрансстрой» Образцовой Марины Александровны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование на вышеуказанное постановление. В обосновании указала, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ею получена ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи жалобы стекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, она не обладает познаниями в области права, с целью составления жалобы, за юридической помощью она была вынуждена обратиться к третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ был праздничный день, в связи с чем, фактически срок для подготовки жалобы составил менее 10 дней, что не позволило ей составить жалобу в установленные законодательством сроки, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления об административном наказании.

В судебное заседание ФИО1, заявлений ходатайств, отводов судье не заявила. Поддержала свое ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи. Считает, что срок ею был пропущен по уважительной причине. Она не обладает юридическими знаниями, поэтому для подачи жалобы необходимо было воспользоваться услугами юриста. Кроме того, она посчитала, что праздничный день 12 июня исключается из 10 дней предназначенных для обжалования. Просит восстановить ей срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Копия данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 лично в этот же день, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поданы ею только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока установленного законом.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство ФИО1 не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Ссылка на то, что в связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции, ФИО1 была вынуждена обратиться за помощью к третьим лицам, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного законодательством, поскольку глава 30 КоАП РФ не устанавливает каких-либо требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление. Данное обстоятельство не препятствовало заявителю в установленный законом срок обратиться с настоящей жалобой, а затем представить дополнения к ней.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ у судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░3