Решение по делу № 2-28/2018 ~ М-204/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                                         с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи                          - Шанкиной Л.Т.

при секретаре судебного заседания                             - Мироновой С.Ю.

с участием истца                                                                                     - Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Елены Александровны к Ленде Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнова Е.А. обратилась в суд с иском к Ленде С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи продала ответчику и его семье квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Цена была указана по соглашению сторон в размере 4 000 000 рублей. После поступления денежных средств на ее лицевой счет ЛендеС.В. стал требовать от нее деньги в сумме 1 000 000 рублей, ссылаясь на то, что эти деньги относятся к материнскому капиталу и он их хочет забрать. Она отказывала, но он ходил к ней каждый день и не давал покоя ей и ее родным. Она отдала деньги в размере 600 000 рублей, а затем еще 300 000 рублей, которые он пообещал вернуть позже. До настоящего времени деньги ей Ленде С.В. не вернул. Просит суд взыскать с ответчика Ленде Сергея Викторовича в ее пользу 900 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Ленде С.В. и третье лицо ФИО5 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, письменном отзыве на исковое заявление указали, что с иском не согласны, денежные средства за покупку вышеуказанной квартиры были перечислены на расчетный счет истца в срок и в полном объеме. Денежных средств от истца на расчетный счет и наличных денежных средств не получал ни он ни его жена ФИО5, договоренностей по денежным средствам не было и быть не могло, договоры займа не заключали, расписки не писали.

Истец Смирнова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно указала, что продала квартиру семье Ленде за 4 000 000 рублей. Ленде приобретали квартиру по программе за счет бюджетных средств, поэтому деньги из бюджета были зачислены на ее счет в банке. Ленде С.В., зная, что она покупает квартиру у ФИО6 за 2 800 000 рублей, стал требовать от нее вернуть ему 1 000 000 рублей, ссылаясь на то, что это деньги материнского капитала, которые он хочет забрать себе. Узнав раньше, чем она, о поступлении денег за квартиру на ее счет в банке, Ленде стал настойчиво требовать вернуть ему 1 000 000 рублей, она перевела деньги на счет сына, Ленде ежедневно приходил к ней домой, а когда она уехала в лес, приехал туда и забрал ее в поселок. В итоге, ее мужу это надоело и он сказал ей отдать Ленде деньги, чтобы тот больше не надоедал им. Она отдала Ленде С.В. 06.10.2016 - 600 000 рублей, а затем 02.11.2016 еще 300 000 рублей, деньги сын снимал со вклада, всего она отдала ответчику 900 000 рублей, договорившись с ним, что он оплатит налог с продажи квартиры в размере 390 000 рублей. Письменных соглашений, расписок, подтверждающих ее доводы, не имеется. Ленде налог не оплатил, на контакт не идет, в связи с чем она просит взыскать с Ленде С.В. 900 000 рублей в качестве долга.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 10.06.2016 семья Ленде купила у Смирновой Елены Александровны, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за 4 000 000 рублей (л.д.6-8).

Истец подтверждает, что деньги по указанному договору в размере 4 000 000 рублей были получены в полном размере на расчетный счет в банке, сделка купли-продажи состоялась. Впоследствии она передала Ленде С.В. по его требованию деньги в сумме 900 000 рублей с условием оплаты им подоходного налога, в связи с продажей квартиры в сумме 390 000 рублей. Налог Ленде С.В. не оплатил и деньги не вернул.

Ответчик Ленде С.В. отрицает получение денежных сумм от истца им и членами его семьи.

К возникшим правоотношениям сторон суд применяет нормы гражданского законодательства о займе.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен ст. 3 Федерального закона от 28.12.2017 N 421-ФЗ и составляет с 1 января 2018 года 9489 рублей. Десятикратный размер МРОТ равен 94890 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Смирновой Е.А. в обоснование заявленных требований не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие денежные обязательства ответчика, в связи с чем требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирновой Елены Александровны к Ленде Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья                                      Л.Т. Шанкина

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2018 года.