Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-585/2017 от 08.08.2017

Дело № 12-585/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04октября 2017 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Ростехнопрогресс» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в УР от <дата> ООО «Ростехнопрогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

<дата> обществом в Октябрьский районный суд г. Ижевска на указанное постановление подана жалоба с просьбой об отмене постановления.Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что постановление получено <дата>, первоначально общество подало жалобу в Арбитражный суд УР. <дата>.Арбитражным судом УР вынесено определение об отказе в принятии жалобы в связи с неподведомственностью

В судебном заседании представитель ООО «Ростехнопрогресс» на доводах заявления настаивал, просил их удовлетворить.

Главный государственный инспектор труда ГИТ в УР просила суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку в обжалуемом постановлении заявителю разъяснено право на обращение в районный суд, обращение в арбитражный суд в нарушение положений закона не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных административным органом материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была получена ООО «Ростехнопрогресс» <дата>, в этой связи срок обжалования постановления истек <дата>

Жалоба подана заявителем в суд <дата>, т.е. за пределами срока обжалования.

В качестве уважительной причины пропуска срока и основания для его восстановления заявителем указано на то, что постановление первоначально было обжаловано в арбитражный суд.

Суд считает, что указанная причина, связанная с нарушением порядка подачи жалобы, не является уважительной и достаточной для восстановления пропущенного срока.

Оспариваемое постановление содержало разъяснение порядка и срока его обжалования, соответствующее требованиям, установленным ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В частности, в постановлении разъяснено, что оно может быть обжаловано, в том числе в районный суд, в связи с чем неблагоприятные последствия несоблюдения порядка обжалования, выразившиеся в подаче жалобы в Арбитражный суд УР с нарушением правил подведомственности и вопреки указанному в постановлении порядку, лежат исключительно на заявителе.

Каких-либо иных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не приведено.

Указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными и не влекут за собой восстановление срока обжалования постановления.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство ООО «Ростехнопрогресс» о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда ГИТ в УР от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии определения через районный суд.

Судья Д.А. Шешуков