Определение по делу № 2-281/2020 ~ М-213/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-281/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Усть-Катав                                        2 июля 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре      Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тажетдиновой Камиле Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тажетдиновой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2018 года в размере 74 836 рублей 77 копеек, из них: просроченная ссуда 59 474 рубля 07 копеек, просроченные проценты 5 751 рубль 43 копейки, проценты по просроченной ссуде 2 856 рублей 91 копейка, неустойка по ссудному договору 4 175 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 578 рублей 99 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 января 2018 года Банк и Тажетдинова К.С.заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 882 рубля 01 копейку под 22 % годовых сроком на 18 месяцев. Банк выполнил условия договора, ответчик нарушил свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Копылов С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 64), просит рассмотреть дело в своё отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил принять отказ от иска, сославшись на то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору полностью погашена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д. 67).

Ответчик Тажетдинова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 69).

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от 22 января 2018 года Тажетдиновой К.С. полностью погашена.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 12 февраля 2020 года задолженность по кредитному договору № от 22 января 2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Тажетдиновой К.С., погашена, договор закрыт (л.д. 70).

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» Копылова С.Н. отказ от иска к Тажетдиновой Камиле Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-281/2020 по иску     публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тажетдиновой Камиле Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2018 года в размере 74 836 рублей 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 10 копеек, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 2 445 рублей 10 копеек, оплаченной публичным акционерным обществом «Совкомбанк» при обращении с заявлением в суд по платежным поручениям № 587 от 19 ноября 2019 года и № 746 от 11 июня 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий          подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа