Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2014 ~ М-945/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Семеновой М.В.,

с участием: представителя истца Д.- Н., действующего на основании доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ. С., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области М., с правом отказа от требований,

ответчика Л.,

рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от требований при проведении процессуального действия по гражданскому делу №2-1380 /2014 по иску Ш. к Л., Ж. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с иском к Л., Ж. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ш. и Е. заключен договор купли- продажи недвижимого имущества – квартиры № расположенной в доме № по <адрес> При заключении договора купли продажи стало известно, что в квартире имеют регистрацию в том числе ответчики по данному делу- Л. и Ж. При подписании договора данные граждане попросили у истца разрешение на временное проживание, он не возражал, однако в договоре была предусмотрена обязанность сняться их с регистрационного учета по данному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года..

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ., сделана запись регистрации №, о чем выдано соответствующее свидетельство.

Ответчики до настоящего времени с регистрации не снялись.

Просил иск удовлетворить на основании ст. ст. 3, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, 454, 549 ГК РФ.

Представитель истца Ш.- Н., действующий по нотариальной доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ. С., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области М., с правом отказа от требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представителю истца, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана письменная расписка, приобщенная к материалам дела

Ответчик Л. не возражала против отказа истца от заявленных требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2- 1380/2014 ░░ ░░░░ ░. ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░.