Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2017 (2-6514/2016;) ~ М-5388/2016 от 07.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 30 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Шаюку АВ о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

    КПК «Енисей» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Шаюка А.В. в свою пользу 84 674 рубля 64 копейки основного долга и 2 740 рублей 24 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Енисей» и Шаюком А.В. был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора займа истец предоставил ответчику заем денежными средствами в размере 90 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и выдал сумму займа по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допускал неоднократные нарушения обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных кооперативом мероприятий досудебного урегулирования задолженности, по заявлению Шаюка А.В,, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого были внесены изменения в п. 1.1., 1.2,1.3,2.1 и 3.2 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего ответчику был предоставлен более благоприятный режим погашения задолженности, а также снижена неустойка, в связи с чем была изменена изначальная сумма займа, график погашения платежей, срок окончания договора займа (увеличен). Ответчиком не внесено ни одного платежа по договору займа (дополнительному соглашению), что свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по договору, а именно: не внесение очередных платежей по договору займа.

Представитель истца     КПК «Енисей» Алексеева О.А. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика, оставила на усмотрение суда.

Ответчик Шаюк А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Шаюк А.В. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик, на момент предъявления искового заявления в суд, по указанному в иске адресу в Ленинском районе г.Красноярска, не проживал, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление КПК «Енисей» к Шаюку А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело в Сосновоборский городской суд Красноярского края (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Шаюку АВ о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение Сосновоборского городского суда Красноярского края, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк