Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2545/2021 ~ М-903/2021 от 19.02.2021

Дело №

УИД №                                         Строка №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года                                                                      город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.

при секретаре                              Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканова Владимира Александровича к Меренкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Луканов В. А. обратился в суд с иском к Меренкову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.02.2018 Луканов В. А. передал в долг Меренкову Д. В. денежные средства в размере 2 000 000 руб. с ежемесячной денежной выплатой 2% от указанной суммы без указания срока погашения. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана Меренковым Д. В. и Лукановым В. А. Согласно условиям расписки от 1 февраля 2018 г., ответчик обязался выплачивать проценты в размере 2% в месяц от суммы долга.

11.01.2021 Луканов В. А. направил на имя Меренкова Д. В. требование с просьбой вернуть ему сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты на сумму 1 440 000 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования. В установленный срок ответчик деньги не вернул.

На письменное требование (досудебную претензию) истца от 23.06.2019 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит взыскать с Меренкова Д. В. в пользу Луканова В. А. долг по расписке о получении денежных средств, составленной 1 февраля 2018 г., в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 440 000 руб. за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года, государственную пошлину в размере 25400 руб., а также обязать ответчика перечислить взысканные денежные средства на счет истца, банковская карта: №, получатель: Луканов Владимир Александрович, номер счета: №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК: <данные изъяты>, корреспондентский счет: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>.

Впоследствии истец Луканов В. А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 1 февраля 2018 г. по 1 июля 2021 г. - 1 253 000 руб., а всего вместе с основной задолженностью по договору займа просил взыскать 3 253 000 руб., а также расходы про оплате государственной пошлины.

Ответчик Меренков Д. В. и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Жданов Е.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2019 Меренков Д. В. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Меренкова Д. В.

В судебном заседании истец Луканов В. А. возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъясняется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что исковое заявление Луканова В. А. принято судом 30.03.2021.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2019 Меренков Д.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Жданов Е. В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Меренкова Д. В.

В данном случае долговые обязательства возникли в 2018 г., 17.04.2019 г. Меренков Д.В. признан банкротом, а исковое заявление Луканова Д.В. принято судом 30.03.2021г., т.е. после признания ответчика Меренкова Д. В. банкротом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Луканова Владимира Александровича к Меренкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                      Н. В. Лисицкая