Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2021 ~ М-1977/2021 от 13.08.2021

                                                                   Дело №2-2149/2021

                                                                                         УИД: 73RS0013-01-2021-006478-56

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           24 сентября 2021 года                                                                  г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н. А. к Григорьеву В. Р. о взыскании денежной суммы по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Григорьеву В.Р., уточненным в ходе судебного заседания, указав в обоснование своих требований следующее. 26 января 2001 г. по 20 декабря 2016 г. Истец и ответчик состояли в браке. Совместно проживали и вели общее хозяйство до сентября 2015 года. Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком был произведен в соответствии с решением суда от 20.12.2019. В период брака было приобретено две квартиры: квартира площадью 67,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, площадью 275 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. По устной договоренности с ответчиком - каждый содержит имущество, в котором проживает, в т.ч. оплачивает коммунальные платежи, но, ответчик нарушил договоренность. В связи с этим, истцу пришлось оплачивать за содержание и ремонт обоих квартир. За содержанию квартиры на Славского, 18в-124 за период с сентября 2015 года по сентябрь 2020 года истцом оплачено 259 809,31 рублей. Учитывая, что ответчик является собственником 1/2 доли, в силу ст. 210 ГК РФ и п. п. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Просила взыскать с Григорьева В. Р. в пользу Григорьевой Н. А. (истца) денежную сумму, уплаченную за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по сентябрь 2020 в размере 106383,04 рублей; взыскать с ответчика почтовые расходы и государственную пошлину в полном объеме.

В судебном заседании Григорьева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сентября 2015 года по сентябрь 2020 года проживала и была зарегистрирована она с дочерью Дарьей. В квартире имеется приборы учета газа, воды и электроэнергии. Ответчик и Григорьев Б.В. в данной квартире не проживали и зарегистрированы не были. Между ней и ответчиком была устная договоренность, что она оплачивает расходы на содержание вышеуказанной квартиры, а ответчик квартиры на <адрес>, в которой он проживал. Но ответчик нарушил данную договоренность, поэтому она обратилась с иском в суд. Просила удовлетворить уточненный иск.

Ответчик Григорьев В.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что он не проживал и не зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Его сын Григорьев Б.В. не проживал и не зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Поэтому требования о взыскании с него коммунальных услуг являются не состоятельными. Просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Суду также пояснил, что в спорной квартире зарегистрированы Григорьева Н.А. и их совместная дочь <данные изъяты>. Их совместный сын Григорьев Б.В. стал совершеннолетним 22.11.2019. До 10.03.2021 сыну принадлежала <данные изъяты> доли в спорной квартире, которую он подарил ему.

Привлеченный в качестве третьего лица Григорьев Б.Р., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст. 39. Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Анализ вышеприведенных норм жилищного, гражданского и семейного законодательства позволяет признать, что участники совместной и долевой собственности на жилое помещение вправе требовать определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами прекращен 20.12.2016.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.12.2019 по делу №2-2583/2019 по иску Григорьевой Н. А. к Григорьеву В. Р. о разделе совместно нажитого имущества, по иску Григорьева В. Р. к Григорьевой Н. А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств установлено, что 01.07.2007 супругами Григорьевым в общую долевую собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>. При этом супруги изначально определили размер долей в праве общей долевой собственности.

12.03.2013 супругами Григорьевыми в общую долевую собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая была оформлена в долевую собственность Григорьева В.Р., Григорьевой Н.А., и их совместных детей.

Из пояснений истца следует, что по устной договоренности с ответчиком она и ответчик должны были содержать имущество, в котором проживает, в т.ч. оплачивает коммунальные платежи, но, ответчик нарушил договоренность. В связи с этим, истцу пришлось оплачивать за содержание и ремонт обоих квартир. За содержанию квартиры по адресу: <адрес> за период с сентября 2015 года по сентябрь 2020 года истцом оплачено 259 809,31 рублей. Факт оплаты указанной суммы истцом подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищных услуг.

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что квартира в спорный период принадлежала на праве долевой собственности Григорьеву В.Р., Григорьевой Н.А. их совместным детям <данные изъяты>. (по <данные изъяты> доли каждому.). 10.03.2021 собственником <данные изъяты> доли Григорьева Б.В. стал его отец Григорьев В.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН и сторонами по делу не оспаривается.

Согласно ф. 8 в вышеуказанной квартире зарегистрированы с 03.02.2016 по настоящее время Григорьева Н.А., Григорьева Д.В., (ДАТА) года рождения и Лазарева Е.А. с (ДАТА) по настоящее время.

Из пояснений сторон по делу следует, что в спорный период в данной квартире ответчик и Григорьев Б.В. не проживали, коммунальными услугами не пользовались.

Из пояснений истца Григорьевой Н.А. следует, что в спорный период по соглашению сторон сын Григорьев Б.В. жил с отцом, дочь Григорьева Д.В. проживала с ней. Сын приходил к ней в гости.

Данное обстоятельство Григорьевым В.Р. не оспаривается.

Григорьевой Н.А. заявлено требование о взыскании с ответчика Григорьева В.Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по сентябрь 2020 года в сумме 2106383,04 руб. и представлен соответствующий расчет задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика Григорьева В.Р. о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности, установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

    В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца о том, что срок исковой давности не может быть применен по данному спору, суд отклоняет, как необоснованный.

Истице как сособственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сентября 2015 года было известно, что ответчик является сособственником данной квартиры и не осуществляет платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и за своих несовершеннолетних детей.

Иск направлен истцом в суд почтой 11.08.2021, а поступил в суд 13.08.2021

Таким образом, период за который подлежит взысканию задолженность с ответчика по плате жилищно-коммунальных услуг суд определяет с 11 августа 2018 года по сентябрь 2020 года. При расчете задолженности суд принимает во внимание представленные истицей чеки по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09.10.2018 по 30.10.2020 (л.д. 15-31) по которым были произведены платежи жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018 по сентябрь 2021 года.

    При этом ответчик как собственник вышеуказанной квартиры должен оплачивать жилищные услуги за свою <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире и как законный представитель за половину долей, принадлежащих его детям Григорьевой Д.В. и Григорьеву Б.В. (до достижения последним совершеннолетия).

Поскольку судом установлено, что в вышеуказанной квартире Григорьев В.Р. и Григорьев Б.В. с 11 августа 2018 года по сентябрь 2020 года зарегистрированы не были, в ней не проживали, а следовательно, коммунальными услугами не пользовались.

Однако в спорной квартире в период с период с 11 августа 2018 года по сентябрь 2020 года проживала и зарегистрирована несовершеннолетняя Григорьева Д.В. и как ее законный представитель ответчик должен нести половину расходов по оплате коммунальных услуг, падающих на Григорьеву Д.В.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилищных услуг за период с августа 2018 по сентябрь 2020 года в сумме 33427, 70 руб. и по оплате коммунальных услуг в размере 8291,70 руб. за этот же период.

    Ответчиком не представлено доказательств, что им производились оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018 по сентябрь 2020 года по вышеуказанной квартире и возмещены понесенные истцом расходы по оплате жилищных услуг за период с августа 2018 по сентябрь 2020 года в сумме 33427,70 руб. и по оплате коммунальных услуг в размере 8291,70 руб. за этот же период.

      В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Григорьева В. Р. в пользу Григорьевой Н. А. подлежат взысканию в возмещение почтовых расходов 183 руб.20 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1451,50 руб.

    В удовлетворении уточненных исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с сентября 2015 года по июль 2018 года, а также задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018 года по сентябрь 2020 года, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины в большем размере истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Уточненные исковые требования Григорьевой Н. А. удовлетворить частично

    Взыскать с Григорьева В. Р. в пользу Григорьевой Н. А. в возмещение расходов оплаты жилищно-коммунальных услуг в <адрес>    за период с августа 2018 года по сентябрь 2020 года в сумме 41719 руб. 40 коп., в возмещение почтовых расходов 183 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1451,50 руб., а всего взыскать 43354,10 руб. (сорок три тысячи триста пятьдесят четыре рубля десять копеек).

       В удовлетворении уточненных исковых требований Григорьевой Н. А. о взыскании с Григорьева В. Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с сентября 2015 года по июль 2018 года, а также задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018 по сентябрь 2020 года, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 октября 2021 года.

Председательствующий судья                                                                                  В.А.Инкин