Постановление по делу № 1-159/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-159/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года                                       г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

с участием государственного обвинителя Я.Л.Горлановой,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого В.В.Коровина,

защитника адвоката А.А.Киселёвой,

при секретаре Г.В.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коровина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Коровин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Коровина В.В. находившегося по адресу: <адрес>, нашедшего ранее на проезжей части <адрес> сотовый телефон Samsung C-170, принадлежащий ФИО5, в комплекте с сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО5, к которому была подключена услуга «мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта № кредитной карты Visa ОАО Сбербанка России, принадлежащих ФИО5, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коровин В.В. в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, при помощи услуги «мобильный банк», предоставляемой ОАО «Сбербанк России», используя найденный им ранее сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, перечислил со счёта кредитной карты Visa ОАО Сбербанка России №, оформленный на имя ФИО5, на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО5, денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого при помощи услуги «мобильный перевод», предоставляемой ОАО «Мегафон», перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО5, на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО4, и денежные средства в сумме 4900 рублей – на абонентский номер №, зарегистрированный на имя Коровина В.В., похитив таким образом у ФИО5 денежные средства на общую сумму 9900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Коровина В.В., поскольку он с ним примирился, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, попросил прощение, претензий материального и морального характера к нему он не имеет. Основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию потерпевшему ФИО5 разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Коровин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный ущерб, попросил прощение, похищенные денежные средства возвращены потерпевшему. Предусмотренные законом последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Коровина В.В. адвокат Киселёва А.А. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Коровин В.В. загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Представитель государственного обвинения Горланова Я.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Коровина В.В. в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав заявленное ходатайство и мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заявленное потерпевшим ФИО5, подсудимым Коровиным В.В., защитником Киселёвой А.А. в ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Коровин В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Коровин В.В. не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, вину перед потерпевшей стороной загладил в полном объеме, возместив ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коровина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Коровина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: отчёт по счёту кредитной карты на имя ФИО5, ответ из ОАО «Мегафон», детализация о соединениях абонентских номеров: №, №, № – хранить при уголовном деле.

По вступления постановления в законную силу освободить ФИО5 от обязанности хранить сотовый телефон «Samsung C-170» и сим-карту №, Коровина В.В. – сотовый телефон «Nokia 6303» и сим-карту №, ФИО7 – сотовый телефон «LG KP-500» и сим-карту №.

Взыскать с Коровина № в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в его защиту гонорар) в размере 510 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                    О.В.Галкина