Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Дуниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к Дуниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты>» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В соответствии с п. № Кредитного договора <данные изъяты>» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

№» дано согласие о передаче и раскрытии любой информации, указанной в анкете, а также предоставленные при получении кредита или в период его использования сведения и документы новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Дуниной Н.А. был заключен кредитный договор №фЦ на сумму № рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через № месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере №% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, путем перечисления на счет заемщика. Однако ответчик, в нарушении условий Кредитного договора, не уплачивает ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» в размере № рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Дуниной Н.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования иску ОАО КБ «Солидарность» к Дуниной Н,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Дунина Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указав, что с данным решением не согласна и судебных уведомлений не получала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец был надлежаще извещена о рассмотрении дела, о чем в материалах деа имеется подтверждение, однако в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец не явился в суд дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – Дунина Н.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО КБ «Солидарность» к Дуниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова