Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-990/2017 от 11.05.2017

                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

            Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жарикова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 20 минут на <адрес> напротив стр.5/1 по <адрес> в <адрес> Жариков В.А., управляя автомобилем ЛИФАН, госномер , в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, п.10.1 ПДД РФ не учел особенностей и состояния транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, стал участником ДТП с автомобилем КИА РИО, госномер , под управлением ФИО4, ТОЙОТА COROLLA, госномер , под управлением ФИО12, МАЗДА СХ5, госномер , под управлением ФИО10, автобуса ПЕЖО, госномер , под управлением ФИО11, фургона ХЁНДАЙ, госномер , под управлением ФИО13 В результате ДТП ФИО3, ФИО6 получили телесные повреждения, которые причинили здоровью легкий вред.

    Таким образом, Жариков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

           Правонарушитель Жариков В.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 00 минут он, управляя автомобилем ЛИФАН, госномер , двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на переднем пассажирском сиденье была его жена ФИО3 Подъезжая к <адрес> потерял сознание, очнулся в больнице. Со слов жены узнал, что они попали в ДТП.

    Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем КИА РИО, госномер , двигался по <адрес>, перед <адрес> стал притормаживать перед автомобилем ТОЙОТА, в зеркало заднего вида увидел, что сзади приближается автомобиль серого цвета, произошло столкновение. От удара его автомобиль отбросило в левый ряд, произошло столкновение с автомобилем ТОЙОТА, то в свою очередь столкнулся с автомобилем МАЗДА. Виновным в ДТП себя не считает.

    Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ТОЙОТА COROLLA, госномер , двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Остановился на красный сигнал светофора на перекрестке улиц <адрес>. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль КИА белого цвета, в который въехал автомобиль марки ЛИФАН.

    Заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 11 минут он, управляя автомобилем ХЁНДАЙ, госномер , двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке с <адрес>, почувствовал столкновение, в него въехал автомобиль ПЕЖО . Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ЛИФАН.

    Потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ЛИФАН, госномер , двигались по <адрес><адрес>. За рулем был её муж Жариков В.А. Сначала муж начал кашлять, когда повернулась к нему, то увидела, что лицо у него перекосило. В это время их автомобиль въехал в автомобиль белого цвета, потом - в маршрутку и остановились. До приезда скорой помощи посторонние мужчины помогали мужу, потому что у него запал язык, он не мог дышать. О том, что произошло ДТП, муж узнал от неё.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Жариков В.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Жарикова В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Жарикова В.А. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 20 минут на <адрес> напротив <адрес> <адрес> в <адрес> Жариков В.А., управляя автомобилем ЛИФАН, госномер , в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, п.10.1 ПДД РФ не учел особенностей и состояния транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, стал участником ДТП с автомобилем КИА РИО, госномер , под управлением ФИО4, ТОЙОТА COROLLA, госномер , под управлением ФИО12, МАЗДА СХ5, госномер , под управлением ФИО10, автобуса ПЕЖО, госномер , под управлением ФИО11, фургона ХЁНДАЙ, госномер , под управлением ФИО13 В результате ДТП ФИО3, ФИО6 получили телесные повреждения, которые причинили здоровью легкий вред;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 55 минут из ОКБ поступила информация об оказании медицинской помощи Жарикову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «ЧМТ, СГМ». Телесные повреждения Жариков В.А. получил при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут на <адрес> участием автомобилей ПЕЖО, госномер и ЛИФАН, госномер ;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 10 минут из ОКБ поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «Гематома лобной области» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «СГМ». Телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 получили при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут на <адрес> участием автомобилей ПЕЖО, госномер и ЛИФАН, госномер ;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 20 минут из ОКБ поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «закрытый перелом верхней трети левого предплечья». Телесные повреждения ФИО3 получила при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут на <адрес> участием автомобилей ПЕЖО, госномер и ЛИФАН, госномер ;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 25 минут из ОКБ поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «ушиб правого предплечья, ушиб правого коленного сустава»». Телесные повреждения ФИО6 получила при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут на <адрес> участием автомобилей ПЕЖО, госномер и ЛИФАН, госномер ;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 40 минут из ОКБ поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «ссадина лба» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «СГМ-?». Телесные повреждения ФИО4 и ФИО5 получили при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут на <адрес> участием автомобилей ПЕЖО, госномер и ЛИФАН, госномер ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль ЛИФАН, госномер , имеет следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, оба передних крыла, капот, обе блок фары, левая противотуманная фара, передняя левая дверь, лобовое стекло, две подушки безопасности;

автомобиль КИА РИО, госномер , имеет следующие повреждения: передний и задний бампер, решетка радиатора, капот, правая блок фара, оба задних крыла, крышка багажника, оба задних фонаря;

автомобиль ТОЙОТА COROLLA, госномер , получил следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, левый фонарь, заднее левое крыло;

автомобиль МАЗДА СХ5, госномер , имеет следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника;

автомобиль ПЕЖО, госномер , имеет следующие повреждения: передний и задний бампер, задняя правая дверь с накладкой, правый фонарь, задняя правая стойка, заднее правое крыло, решетка радиатора, капот, накладка правой блок фары;

автомобиль ХЁНДАЙ, госномер , имеет следующие повреждения: отбойник, задний госномер, лестница;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, их расположение после ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по факту столкновения автомобилей ЛИФАН, госномер , под управлением Жарикова В.А., КИА РИО, госномер , под управлением ФИО4, ТОЙОТА COROLLA, госномер , под управлением ФИО12, МАЗДА СХ5, госномер , под управлением ФИО10, автобуса ПЕЖО, госномер , под управлением ФИО11, фургона ХЁНДАЙ, госномер , под управлением ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 20 минут на <адрес> напротив стр.5/1 по <адрес> в <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

        - письменными объяснениями Жарикова В.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 00 минут он, управляя автомобилем ЛИФАН, госномер , двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на переднем пассажирском сиденье была его жена ФИО3 Подъезжая к <адрес> потерял сознание, очнулся в больнице. Со слов жены узнал, что они попали в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем КИА РИО, госномер , двигался по <адрес>, перед <адрес> стал притормаживать перед автомобилем ТОЙОТА, в зеркало заднего вида увидел, что сзади приближается автомобиль серого цвета, произошло столкновение. От удара его автомобиль отбросило в левый ряд, произошло столкновение с автомобилем ТОЙОТА, то в свою очередь столкнулся с автомобилем МАЗДА. Виновным в ДТП, себя не считает;

- письменными объяснениями ФИО12, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> он, управляя автомобилем ТОЙОТА COROLLA, госномер , двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Остановился на красный сигнал светофора на перекрестке улиц Свердлова-Осипенко. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль КИА белого цвета, в который въехал автомобиль марки ЛИФАН;

- письменными объяснениями ФИО10, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 00 минут она находилась на работе, от ФИО15 поступил телефонный звонок о том, что произошло ДТП. Пришла на место ДТП и увидела, что в её припаркованный автомобиль МАЗДА СХ-5, госномер , въехал автомобиль КИА РИО. В её автомобиле никого не было. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ЛИФАН;

- письменными объяснениями ФИО11, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 11 минут он, управляя автобусом ПЕЖО, госномер , двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе, в салоне автобуса было около 11 пассажиров. Он остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора за автомобилем ХУНДАЙ, госномер , в это время почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего он въехал в впереди стоящий автомобиль;

- письменными объяснениями ФИО13, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 11 минут он, управляя автомобилем ХЁНДАЙ, госномер , двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке с <адрес>, почувствовал столкновение, в него въехал автомобиль ПЕЖО . Виновным в ДТП, считает водителя автомобиля ЛИФАН;

    - письменными объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в автобусе ПЕЖО, госномер , двигавшегося по маршруту , двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. На перекрестке с <адрес> остановились на красный сигнал светофора. Через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть автобуса, от чего упала на впереди стоящее сиденье и получила телесные повреждения. Выйдя из автобуса, увидела, что впереди стоит грузовой автомобиль, а сзади - легковой автомобиль, у которых были повреждения;

    - письменными объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ЛИФАН, госномер , двигались по <адрес> – Свердлова. За рулем был её муж Жариков В.А. Сначала муж начал кашлять, когда повернулась к нему, то увидела, что лицо у него перекосило. В это время их автомобиль въехал в автомобиль белого цвета, потом - в маршрутку и остановились. До приезда скорой помощи посторонние мужчины помогали мужу, потому что у него запал язык, он не мог дышать. О том, что произошло ДТП муж узнал от неё;

    - письменными объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в автобусе ПЕЖО, госномер , двигавшегося по маршруту , двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. На перекрестке с <адрес> остановились на красный сигнал светофора. Через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть автобуса, от чего ударилась о соседнее сиденье и упала в проход, получила телесные повреждения. Выйдя из автобуса, увидела, что впереди стоит грузовой автомобиль, а сзади - легковой автомобиль, у которых были повреждения;

    - письменными объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье справа в автомобиле КИА РИО, госномер , который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе. На перекрестке с <адрес> водитель начал притормаживать на красный сигнал светофора и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль начало разворачивать и откинуло на автомобили ТОЙОТА COROLLA, госномер , и МАЗДА СХ-5, госномер . Она ударилась головой о сиденье;

    - письменными объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она находилась в качестве пассажира в автобусе, двигавшегося по маршруту , двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к светофору, остановились на красный сигнал светофора. Через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть автобуса, от чего ударилась лбом о стекло и упала. Вместе с ней упали все пассажиры, находившиеся в автобусе. Когда встала, то увидела, что в маршрутное такси въехал автомобиль черного цвета, капот у него был покорёжен и шел сильный дым. Минут через 10 подъехала скорая помощь, увезла её в ОКБ .

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Жарикова В.А. телесных повреждений не обнаружено;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в представленном «журнале НХО» на имя ФИО1 какие-либо телесные повреждения не описаны. Диагноз «Ушиб мягких тканей лобной области справа» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным осмотра, данным травматологического журнала, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел место ушиб левого локтевого сустава. Ушиб образовался при ударном взаимодействии левого локтевого сустава и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Ушиб причинен незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 55 минут за медицинской помощью, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб левого локтевого сустава причинил здоровью ФИО3 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), кратковременное расстройство здоровья;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным осмотра у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел место кровоподтек задней поверхности правого колена. Кровоподтек образовался при ударном взаимодействии места его локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Кровоподтек причинен в пределах 0,5-3 суток до осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек причинил здоровью ФИО6 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), кратковременное расстройство здоровья;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в «журнале НХО» какие-либо повреждения у ФИО2 не описаны. Фигурирующие в «журнале НХО» диагнозы «Растяжение, перенапряжение мышц шейного отдела позвоночника» и «ушиб мягких тканей затылочной области» не подтверждены объективными данными и в судебно- медицинском отношении оценены быть не могут;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным осмотра у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место ссадина лобной области. Ссадина образовалась при трущем взаимодействии места её локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Ссадина причинена в пределах 0,5-1 суток до осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Ссадина вреда здоровью ФИО4 не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП.

Таким образом, в действиях Жарикова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Жарикова В.А. в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО3, ФИО6 легкий вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений, Жариков В.А. имеет одно административное правонарушение в области дорожного движения, которое является действующим.

Жариков В.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего. Суд с учетом того, что ранее Жариков В.А. к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, вину признает, считает возможным не назначать Жарикову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жарикова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Жарикову В.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                         С.В. Ломакина

5-990/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Жариков Владимир Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Михалева Светлана Владимировна
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.1

Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
15.05.2017Передача дела судье
29.05.2017Подготовка дела к рассмотрению
29.05.2017Рассмотрение дела по существу
09.06.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.06.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.06.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
27.06.2017Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее