Приговор по делу № 1-264/2017 от 17.05.2017

Дело № 1-264/2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 06 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимой Бочкаревой Я.А.,

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Бочкаревой Я.А., ....., не судимой,

Задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ 31.03.2017 года, в отношении Бочкаревой Я.А. избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста от 01.04.2017 года, постановлением Березниковского городского суда от 14.04.2017 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30.03.2017 года в г.Березники Пермского края у Бочкаревой Я.А., допускающей немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личного противоправного обогащения.

30.03.2017 года в дневное время в г.Березники гр.Р.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников ОКОН МО МВД России «.....», позвонил по сотовому телефону Бочкаревой с целью приобретения у нее наркотического средства - ....., на что Бочкарева дала согласие, обговорив с гр.Р.А. время и место сделки. Так 30.03.2017 года в 23 час. 46 мин. гр.Р.А. перевел Бочкаревой на счет киви-кошелька с номером № денежные средства в сумме ..... рублей, которые были ранее выданы сотрудниками полиции в целях проведения операции «проверочная закупка» для оплаты наркотического средства. Далее Бочкарева действуя в рамках достигнутой договоренности 31.03.2017 года около 16 час. в квартире, расположенной по адресу: г. Березники, ул.1, №-№, незаконно сбыла гр.Р.А. наркотическое средство - ....., массой ..... грамма, которое гр.Р.А. добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете № здания МО МВД России «.....», расположенного по адресу г.Березники ул.2, № в период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин. 31.03.2017 года.

Кроме того, 30.03.2017 года в г.Березники Пермского края у Бочкаревой Я.А., допускающей немедицинское употребление наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя его 30.03.2017 года в вечернее время в первом подъезде дома № по ул.2 г. Березники Бочкарева незаконно приобрела без цели сбыта у иного лица наркотическое средство в значительном размере - ....., массой не менее ..... грамма, которое незаконно хранила без цели сбыта в квартире по месту своего проживания по адресу: г.Березники, ул.1, №-№ до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры Бочкаревой Я.А., которое происходило в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. 31.03.2017 года.

Кроме того, 13.03.2017 года у Бочкаревой Я.А. допускающей немедицинское употребление наркотических средств, не имеющей источников дохода, проживающей по адресу г.Березники ул.1, №-№, возник преступный умысел систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своего проживания с целью незаконного потребления наркотического средства - ....., наркозависимыми лицами, для чего она распространила информацию среди наркозависимых лиц в г.Березники о возможности потребления наркотического средства - ..... в квартире, расположенной по адресу: г. Березники ул.1, №-№, где были обеспечены для этого удобства, бытовые блага (электроэнергии, водопровода), посуда. Неоднократно: 13.03.2017 года, 18.03.2017 года, 22.03.2017 года предоставляла наркозависимым людям свое жилье для употребления ими наркотического средства - ....., в частности гр.Ж.А., гр.Ф.Р., гр.Т.В., гр. Н.А. и иным неустановленным предварительным следствием лицам.

Так, Бочкарева, зная, что гр.Ж.А. незаконно употребляет наркотические средства без назначения врача и нуждается в помещении для употребления наркотического средства - ....., с целью тайного, неочевидного для окружающих употребления наркотического средства, 13.03.2017 года в вечернее время один раз предоставляла гр.Ж.А. свою квартиру по адресу: г.Березники ул.1, №-№ для потребления наркотического средства - ......

Так, Бочкарева, зная, что гр.Ф.Р. незаконно употребляет наркотические средства без назначения врача и нуждается в помещении для употребления наркотического средства - ....., с целью тайного, неочевидного для окружающих употребления наркотического средства, 18.03.2017 года в вечернее время один раз предоставляла гр.Ф.Р. свою квартиру по адресу: г.Березники ул.1, №-№ для потребления наркотического средства - ......

Так, Бочкарева, зная, что гр. Н.А. незаконно употребления наркотические средства без назначения врача и нуждается в помещении для употребления наркотического средства - ....., с целью тайного, неочевидного для окружающих употребления наркотического средства, 18.03.2017 года в вечернее время один раз предоставляла гр. Н.А. свою квартиру по адресу: г.Березники ул.1, №-№ для потребления наркотического средства - ......

Так, Бочкарева, зная, что гр.Т.В. незаконно употребления наркотические средства без назначения врача и нуждается в помещении для употребления наркотического средства - ....., с целью тайного, неочевидного для окружающих употребления наркотического средства, 22.03.2017 года в вечернее время один раз предоставляла гр.Т.В. свою квартиру по адресу: г.Березники ул.1, №-№ для потребления наркотического средства - ......

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Бочкарева Я.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Смирнов А.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимой Бочкаревой Я.А. с содержания притона на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, мотивируя изменение квалификации деяния отсутствием достаточного подтверждения, что проживавшая в помещении Бочкарева Я.А. сама приобретавшая, изготавливающая, употреблявшая наркотические средства, предпринимала какие-либо специальные меры по регулированию посещаемости дома, по обеспечению безопасности, по несению каких-либо расходов на содержание дома не как места для проживания, а именно как помещения, приспособленного для потребления наркотических средств другими лицами.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимой, не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств по делу.

Действия Бочкаревой Я.А. Я.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бочкаревой Я.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...... Показания подсудимой в ходе предварительного следствия с сообщенными в них самоизобличающими сведениями о своей причастности и об обстоятельствах совершения преступления, а также сведения о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд расценивает в качестве способствования расследованию уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности иных лиц, что является смягчающим наказание обстоятельством, оснований признать указанные сведения в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку на момент задержания сотрудникам полиции уже было известно о причастности Бочкаревой Я.А. к совершению преступления, ее задержание производилось в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бочкаревой Я.А., не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимую Бочкареву Я.А., согласно которых она ранее не судима (л.д.№), на учете у психиатра в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница №10» г.Березники не состоит (л.д.№), состоит на учете на учете у нарколога в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница №10» г.Березники (л.д.№), привлекалась к административной ответственности в период с 2015 по 2017 годы по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ: 13.09.15 года, 24.08.2015 года, 28.03.2017 года и по ст.5.35 КоАП РФ 05.04.2017 года.

При назначении Бочкаревой Я.А. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, ее состояние здоровья ......

Учитывая изложенные обстоятельства, поведение Бочкаревой Я.А. до совершения преступления и после, суд считает, что Бочкарева Я.А. не осознает недопустимость совершения противоправных деяний, не имеет намерения вести правопослушный образ жизни и соблюдать правила общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и нормы, защищающие от преступных посягательств, в связи с чем, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях осознания содеянного, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначение наказания не невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание Бочкаревой Я.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 232, ч, 1 ст. 228.1 следует назначить только в виде лишения свободы. Не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. По ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, учитывая личность осужденной, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и его семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода в связи с ее трудоспособностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, беременным, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Возможность применения к осужденным отсрочки исполнения наказания предусмотрена целями реализации уголовно-правового принципа гуманизма, который основывается на заботе государства о малолетних детях, нормальное развитие которых пострадает, если матери не будут заниматься их воспитанием.

Однако по смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о самой женщине, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка, анализа данных о самом лице и его поведении.

Как видно из представленных материалов, несмотря на то, что Бочкарева Я.А. не судима и не имеет ранее отрицательных характеристик, суду представлены характеристика ..... на Бочкареву Я.А. ....., однако из постановления об изменении меры пресечения следует, что ..... Бочкаревой Я.А. находятся у ....., ....., в действиях Бочкаревой Я.А. установлено не исполнение обязанностей ....., совершает преступления по месту проживания ....., в том числе там же и длительное время употребляет наркотические средства, в период, когда уже является единственным ....., совершает тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Перечисленные обстоятельства не дают оснований суду для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ...... Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что для исправления Бочкаревой Я.А., предупреждения совершения новых противоправных деяний, необходимо реальное лишение свободы, оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Исходя из пояснений Бочкаревой Я.А. оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Бочкаревой Я.А., ее поведение, как до совершения преступления, так и после, склонности к противоправному поведению, достаточных данных о ведении Бочкаревой Я.А. асоциального образа жизни, суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ....., массой ..... грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого, красного, черного, желтого цветов, упакованное в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящееся в камере хранения МО МВД России «.....»; наркотическое средство - ....., массой ..... грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого, красного, черного, желтого цветов, упакованное в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, и сверток, выполненный из фрагмента газетного листа с веществом, не являющимся наркотическим средством, упакованный в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» - уничтожить;

- кассовый чек на сумму ..... рублей от 30.03.2017 года и рекламная газета «.....» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «.....» imei 1: № imei 2: №, с двумя сим-картами ..... и сотовый телефон марки «.....», imei 1: № с сим-картой ..... – оставить по принадлежности у гр. Ш.Н..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой Бочкаревой Я.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бочкареву Я.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей,

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бочкаревой Я.А. наказание виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца и штрафа в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бочкаревой Я.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 06.06.2017 года. В соответствии со ст. ст. 71-72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения под домашним арестом и время содержания под стражей с 31.03.2017 года по 05.06.2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - ....., массой ..... грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого, красного, черного, желтого цветов, упакованное в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящееся в камере хранения МО МВД России «.....»; наркотическое средство - ....., массой ..... грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого, красного, черного, желтого цветов, упакованное в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, и сверток, выполненный из фрагмента газетного листа с веществом, не являющимся наркотическим средством, упакованный в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» - уничтожить;

- кассовый чек на сумму ..... рублей от 30.03.2017 года и рекламная газета «.....» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «.....» imei 1: № imei 2: №, с двумя сим-картами ..... и сотовый телефон марки «.....», imei 1: № с сим-картой ..... – оставить по принадлежности у гр. Ш.Н.

Разрешение вопроса о жизнеустройстве ..... осужденной Бочкаревой Я.А. – ....., и ....., возложить на Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Бочкареву Я.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Ю.В. Чупина

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 01 августа 2017

постановил:

апелляционную жалобу осужденной Бочкаревой Я.А. удовлетворить.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 июня 2017 в отношении Бочкаревой Я.А. изменить.

Наказание, назначенное Бочкаревой Я.А. по ч. 1 ст.228.1 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бочкаревой Я.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Бочкаревой Я.А. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судьи: (подпись)

Выписка верна. Судья-