Решение по делу № 2-138/2020 ~ М-135/2020 от 16.06.2020

№ 2-138/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 13 июля 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Татьяны Егоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Главный агроном», Тян Александру Георгиевичу, судебному приставу-исполнителю Черноярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Светличной Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ли Т.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением суда в пользу ООО «Главный агроном» с ее сына Тян А.Г., проживающего с ней в одной квартире, взыскан долг по кредитному договору. В процессе исполнения указанного решения судебным приставом-исполнителем Черноярского районного отдела Управления ФССП по Астраханской области Светличной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ошибочно наложен арест на ее имущество, которая она приобретала с мужем ФИО8 в период брака. По указанной причине просила освободить от ареста принадлежащие ей с мужем сплит-систему модели <данные изъяты> в белом корпусе, телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в черном корпусе, телевизор марки <данные изъяты> в черном корпусе; духовой шкаф марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, стиральную машину марки <данные изъяты> №2005 в белом корпусе, мягкую мебель, состоящую из прямого дивана в бело-черном цвете, купленную ДД.ММ.ГГГГ, мягкую мебель, состоящую из одного кресла и углового дивана коричневого цвета, кухонную вытяжку марки <данные изъяты>s в черном корпусе.

В судебном заседании Ли Т.Е. поддержала свои требования, дополнительно пояснила, что в магазине <данные изъяты>» в <адрес> Яр она с мужем покупала сплит-систему модели <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты> в черном корпусе, телевизор марки <данные изъяты> в черном корпусе, стиральную машину марки <данные изъяты> №2005. Диван <данные изъяты> то есть мягкую мебель, состоящую из прямого дивана в бело-черном цвете она купила ДД.ММ.ГГГГ в магазине предпринимателя ФИО4 Духовой шкаф марки <данные изъяты>, кухонную вытяжку марки <данные изъяты> в черном корпусе они с мужем приобрели в магазине <данные изъяты>» в 2015 году в <адрес>. Где она приобретала мягкую мебель, состоящую из одного кресла и углового дивана коричневого цвета, она не помнит. Документов о покупке товара в магазине <данные изъяты>» и на мягкую мебель она выбросила.

Ответчик Тян А.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, дело рассмотрено его отсутствие. В предыдущем судебном заседании он полностью признал исковые требования Ли Т.Е.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Черноярского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Астраханской области Светличная Н.А. и представитель ответчика Управления ФССП по Астраханской области Донцова Н.В. исковые требования не признали, пояснили, что арест на имущество Тян А.Г. был наложен в рамках исполнения решения арбитражного суда Астраханской области. При проведении исполнительных действий Ли Т.Е. предлагалось представить документы о принадлежности ей описываемого имущества, но она этого не сделала, в связи с чем считали, что представленные ею в судебное заседание документы не могут являться доказательствами наличия у нее права собственности на арестованное имущество.

Представитель ответчика ООО «Главный агроном» в судебное заседание не прибыл, направил возражение на иск, в котором указал, что на сплит-систему модели <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты> духовой шкаф марки <данные изъяты> стиральную машину марки <данные изъяты> мягкую мебель истцом не представлены доказательства о наличии права собственности. В накладной на сплит-систему не имеется данных о покупателе, а только указаны данные о получателе товара. Чек на мягкую мебель не имеет сведений о том, что относится к комплекту <данные изъяты> Гарантийный талон на телевизор марки <данные изъяты>» не содержит данных о покупателе товара. Просил отказать в удовлетворении требований Ли Т.Е.

Третье лицо Тян Г.В. просил удовлетворить требования истца, заявляя, что все указанное в акте описи и ареста имущество они приобрели с женой за счет своих средств.

С согласия сторон, с учетом надлежащего извещения о слушании дела, оно рассмотрено в отсутствие ответчика Тян А.Г. и представителя ответчика ООО «Главный агроном».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Заявляя свои требования, истец указывает, что все имуществом приобрела в период брака с Тян Г.В.

Ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указывает на то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из паспортов Ли Т.Е., Тяг Г.В., свидетельства следует, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и зарегистрированы по одному адресу с сыном Тян А.Г.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно показаниям истца Ли Т.Е. сплит-систему модели <данные изъяты>», телевизор марки <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты>», стиральную машину марки <данные изъяты>» она купила в магазине «Астмаркет» в <адрес> <адрес>.

Между тем, из расходной накладной и показаний свидетеля ФИО6 – администратора магазина <данные изъяты>» следует, что в указанном магазине Ли Т.Е. купила только телевизор марки <данные изъяты> Остальные товары покупались Тян А.Г., дочерью Ли Т.Е.

Эти обстоятельства выяснились тогда, когда ФИО6 была изучена информационная база данных магазина, основанная на сведениях о покупателях, сведениях о предоставляемых им скидках, сведениях о лицах, уплативших за товар.

Оценивая указанные доказательства суд приходит к выводу о том, что Ли Т.Е. принадлежит из перечисленного имущества лишь телевизор марки <данные изъяты>

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в магазине предпринимателя ФИО4 диван <данные изъяты> В акте описи и ареста имеются данные о наложении ареста на мягкую мебель, состоящую из прямого дивана черно-белого цвета.

Учитывая, что диван относится к мягкой мебели и опровергающих доказательств ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что и указанный диван является собственностью истца.

На остальное имущество, в том числе мягкую мебель, состоящую из кресла и дивана, кухонную вытяжку, духовой шкаф доказательств о принадлежности его истцу Ли Т.Е. не представлено, поэтому суд считает ее доводы по указанному имуществу необоснованными.

При указанных обстоятельствах, учитывая наложение ареста судебным приставом-исполнителем на телевизор марки «LG» и диван, принадлежащий истцу, суд считает необходимым удовлетворить требования Ли Т.Е. о снятии ареста лишь с этого имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░