Постановление по делу № 1-57/2014 от 10.01.2014

Дело №1-57/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам

предварительного слушания.

город Березники 20 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: прокурора Старцева В.А.,

обвиняемого Новожилова Н.В.,

защитника Макаровой О.В.,

представителя потерпевшего гр.Г.С.,

проверив материалы уголовного дела в отношении:

Новожилова Н.В., .....

.....

.....

.....

..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Новожилов Н.В. обвиняется в том, что в вечернее время 08.10.2013 года незаконно проник в помещение мастерской здания флотофабрики ..... г.Березники, тайно похитил имущество БФ ЗАО «.....» на общую сумму 38097,77 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего гр.Г.С. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Новожилова Н.В. за примирением сторон, ссылаясь на полное возмещение ущерба.

Заслушав согласие обвиняемого и защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; мнение прокурора, не высказавшего возражений; суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Новожилов Н.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в ..... г.Березники не состоит, примирился с потерпевшим, в законном порядке загладил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, размер которого определил потерпевший, что свидетельствует об искреннем раскаянии обвиняемого, изменении его степени общественной опасности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приоритет свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что прекращение уголовного дела в данном случае соответствует требованиям ст.76 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, как потерпевшего, так и обвиняемого, в целом общества и государства, принципу социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Новожилова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158ч.2п.«б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить Новожилову Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Новожилова Н.В. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Порошин С.А.