Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2022 ~ М-907/2022 от 02.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 мая 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины KIA RIO госномер В601ОО763, под управлением ответчика ФИО2 и автомашины KIA RIO госномер №, под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству KIA RIO госномер № причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, нарушивший ПДД РФ.

    Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной KIA RIO госномер № (собственник транспортного средства ФИО3), была застрахована в АО «МАКС» по полису ХХХ №, ответчик ФИО2 не вписан в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник автомашины KIA RIO госномер № – ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб потерпевшему, после чего обратилась к истцу о возмещении ущерба. Истцом была произведена выплата САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 175 004,03 рублей.

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика 175 004,03 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и 4 701 рубль в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.    

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение ответчику направлено своевременно и не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

    В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины KIA RIO госномер № под управлением ответчика ФИО2 и автомашины KIA RIO госномер № под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству KIA RIO госномер № причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Собственником транспортного средства KIA RIO госномер № является ФИО3, что подтверждается материалами дела.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, нарушивший ПДД РФ, а именно при повороте налево не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение в транспортным средством, которое двигалось в попутном направлении справа.

    Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной KIA RIO госномер №, была застрахована в АО «МАКС» по полису ХХХ №, при этом, указанный договор страхования заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие (повлекшее наступление страхового случая) наступило в период действия договора страхования. Однако, договор страхование был заключен на условиях использования транспортного средства лицами, указанными в договоре, при этом ответчик в договор не включен, что дает право на взыскание с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб.

ФИО6, являющаяся собственником автомашины KIA RIO госномер № обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр поврежденного транспортного средства KIA RIO госномер № Согласно расчетной части заключения ПР № (ОСАГО), стоимость ремонта указанного транспортного средства составляет 202 280,30 руб., стоимость ремонта с учетом износа составляет 175 004,03 руб.

На основании вышеуказанного, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» на ремонт поврежденного транспортного средства KIA RIO госномер № – 202 594 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была произведена выплата САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 175 004,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 175 004,03 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подтверждены представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 4 701 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» 175 004,03 руб. в возмещение материального ущерба в порядке регресса; 4 701 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 179 705 рублей 03 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А. Сериков