Постановление по делу № 1-152/2020 от 27.03.2020

№1-152/2020

24RS0004-01-2020-000472-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

потерпевшей Корневой Е.С.,

подсудимого Хмарука А.А.,

защитника – адвоката Пестуновой М.В., предоставившей удостоверение и ордер Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов от 15 июля 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хмарук А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес>530, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, м-р-н Вокзальный, 14-9, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хмарук А.А. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> до <дата> в дневное время, Хмарук А.А. находился в доме, расположенном на участке № по <адрес> в ДНТ «Есаульский бор» <адрес> Красноярского края, где по устной договоренности с собственником вышеуказанного участка ФИО7 выполнял ремонтные работы. Зайдя на кухню, расположенную в указанном выше доме, Хмарук А.А. обратил внимание на металлическую коробку, находящуюся на полке одного из кухонных шкафов, при открытии которой он обнаружил хранящиеся в ней денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие жене ФИО7 - Потерпевший №1 В этот момент у Хмарук А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 11 000 рублей, находящихся в металлической коробке, и принадлежащих Потерпевший №1 на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с <дата> до <дата>, в дневное время, Хмарук А.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в кухне дома, расположенного на участке № по <адрес> в ДНТ «Есаульский бор» <адрес> Красноярского края, действуя , из корыстных побуждений, похитил из металлической коробки, находящейся в одном из кухонных шкафов, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 11 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей - 2 шт., номиналом 1 000 рублей - 1 шт. С похищенными денежными средствами Хмарук А.А. с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Хмарук А.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, те есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Хмарук А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Хмарук А.А., так как она простила его, они помирились, Хмарук А.А. загладил причиненный им вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Хмарук А.А. и его защитник ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение потерпевшей, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Хмарук А.А. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хмарук А.А. в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░.░░░░░░░░░