Дело № 2-380/14
Решение
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Ф.И., Латыповой А.Г. к администрации СП Карламанский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Латыпова Ф.И., Латыпова А.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что она (Латыпова Ф.И.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Латыпова Ф.И. и администрация сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ заключили договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Обратившись с заявлением на приватизацию квартиры в администрацию СП Карламанский сельсовет МР Кармаскалинский район Республики Башкортостан, она получила отказ, который мотивирован тем, что <адрес> числится на балансе сельского поселения Карламанский сельсовет, однако администрация СП не имеет возможности подтвердить право муниципальной собственности в Росреестре. Считают, что они имеют право на приобретение в собственность в порядке приватизации квартиры по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ проживают в данной квартире со своей семьей; пользуются ею со своей семьей без каких-либо ограничений, открыто, как своей собственной; задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и местным налогам не имеют.Просят суд признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Латыповой Ф.И., Латыповой А.Г..
В судебном заседании истцы Латыповы Ф.И., А.Г. и их представитель Галяутдинов А.Г. исковые требования поддержали и привели вышеуказанные доводы.
Представитель администрации СП Карламанский сельсовет МР <адрес> РБ в своих заявлениях просит дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо представитель администрации МР <адрес> РБ Макарова О.В. с заявлением Латыповых согласна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно справки № от 27.02.2014г. крупнопанельный жилой <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передан с государственного имущества Республики Башкортостан в собственность сельского поселения <адрес>, находится на балансе Карламанского сельского совета и балансовая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно уведомления УФРС об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: <адрес> данные отсутствуют.
Из справки администрации СП Карламанский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Латыповы А.Г., Ф.И. проживают в <адрес>
Согласно договора б/н социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель администрация СП Карламанский сельсовет МР <адрес> РБ предоставила нанимателям Латыповой Ф.И., Латыповой А.Г. во владение и пользование жилую <адрес> по адресу: <адрес>.
Свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили в суде о том, что семья Латыповых действительно с 1997 года непрерывно проживает в <адрес>, другого жилого помещения они не имеют, ранее в приватизации не участвовали; на эту квартиру никто не претендует, никаких споров не имеется; все признают, что данная квартира принадлежит семье Латыповых.
При таких обстоятельствах, суд считает иск Латыповых подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Латыповой Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Латыповой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности за каждой на жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
Судья Р.У. Хасанов