Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2014 ~ М-2487/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года                                 г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой альянс» (ЗАО «ПСА» о взыскании судебных расходов,

установил :

     Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд к ответчику ЗАО «Поволжский страховой альянс» (ЗАО «ПСА»), с иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства.

10.09.2013 г. между ФИО1 и ЗАО «ПСА» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и выдан полис в отношении транспортного средства FORD FOCUS рег.знак . Страховая сумма по Полису составила 545 000 рублей. Страховая премия по Полису составила 38 313,50 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии №. Срок действия договора - с 11.09.2013г. по 10.09.2014г.

В период действия договора страхования произошло страховое событие по риску «Ущерб», предусмотренное договором страхования.

30.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца FORD FOCUS рег.знак и автомобиля Киа Рио рег.знак В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу,получило механические повреждения.

Истец заявила о произошедшем событии в ЗАО «ПСА» и предоставила все необходимые документы по данному страховому случаю.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 180 500 рублей.

Истец не согласен с суммой произведенных выплат.

Истец обратился в ООО «ЭкспертОценка» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Специалистами данной организации было составлено экспертное заключение №14/К-130, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS рег.знак без учета износа составляет 333 745 рублей.

Истец считает, что ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору страхования транспортных средств и считает, что ответчик не доплатил сумму страхового возмещения в размере 333 745,00 рублей, за разницей между суммой по экспертному заключению №14/К-130 в размере 180 500 рублей и суммой, выплаченной ответчиком в размере 153 245 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы по составлению указанного заключения в размере 5 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № 14/к-194 величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 34 990 рублей, истцом были понесены расходы за составление указанного заключения в размере 2 000 рублей.

Истцом была составлена претензия, в которой она просила ответчика произвести выплату страхового возмещения в полном объеме и в добровольном досудебном порядке. Претензии получены ответчиком 17.03.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении. Однако в добровольном порядке ответчик не произвел доплату страхового возмещения, что повлекло обращение истца в суд.

Первоначально истец просил суд взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1:

- сумму страхового возмещения в размере 153 245,00 рублей;

- сумму утраты товарной стоимости в размере 34 990,00 рублей;

- сумму расходов на составление заключении 7 000,00 рублей;

- сумму по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей;

- сумму штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования и просила суд принять отказ от иска с части основных требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 153 245,00 рублей и суммы утраты товарной стоимости в размере 34 990,00 рублей; взыскании штрафа, в связи с добровольной выплатой ответчиком, сумм, и просила суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы, и представительские расходы.

Определением суда от 16 мая 2014 года уточненное исковое заявление принято к рассмотрению в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой альянс» (ЗАО «ПСА»).

Ответчик ЗАО «Поволжский страховой альянс» (ЗАО «ПСА») своего представителя в суд не направило и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв, где просил снизить размер представительских расходов с учетом требований разумности.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что суммы требования ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой альянс» (ЗАО «ПСА») добровольной удовлетворения и проплачены ответчиком до рассмотрения дела по существу и вынесения решения по делу, однако в связи с подачей искового заявления в суд истом были понесены судебные расходы на оплату заключений эксперта, в сумме 7 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя, в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями, договором об оказании услуг, распиской.

Согласно статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Суд считает, что представительские расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению с 15 000 рублей до 8 000 рублей, с учетом принципа разумности.

Расходы на составление экспертного заключения подлежат взысканию в полном объеме, так как подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 15 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ :

░░░░░ :

░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3246/2014 ~ М-2487/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кривопалова Е.А.
Ответчики
ЗАО "Приволжский страховой альянс"
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Абдурахманова И. В.
Дело на сайте суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
09.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2014Передача материалов судье
14.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2014Предварительное судебное заседание
28.04.2014Судебное заседание
16.05.2014Судебное заседание
16.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2014Дело оформлено
09.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2014Передача материалов судье
14.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2014Предварительное судебное заседание
28.04.2014Судебное заседание
16.05.2014Судебное заседание
16.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее