Определение по делу № 9-24/2020 ~ М-167/2020 от 24.01.2020

№ 9-24/2020 (М-167/2020)

УИД 33RS0014-01-2020-000239-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года     г. Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Павельевой Е.О., Корнева М.К. к администрации Муромского района Владимирской области о признании права долевой собственности на жилой дом, и приложенными документами,

у с т а н о в и л :

24 января 2020 года Павельевой Е.О., Корнев М.К. обратились в Муромский городской суд с исковым заявлением к администрации Муромского района Владимирской области и просят признать за ними право общей долевой собственности 9по 1/2 доли за каждым) на двухэтажный жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер) по адресу: ...., в соответствии с техническим планом здания от 23.11.2019 года, подготовленным кадастровым инженером ООО « (данные изъяты)» Ч.

Определением от 30 января 2020 года заявление Павельевой Е.О. и Корнева М.К. оставлено без движения, заявителю в силу ст. 131, 132 ГПК РФ предложено в срок до 20 февраля 2020 года устранить указанные в определении суда недостатки, а именно:

- представить суду доказательства принятия мер к легализации самовольно реконструированного объекта (обращение истцов в уполномоченный орган (отдел архитектуры и строительства администрации Муромского района) и сведения о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и (или) акт ввода объекта в эксплуатацию);

- заключение отдела архитектуры и строительства администрации Муромского района о соответствии самовольной постройки - спорного жилого дома градостроительным нормам и правилам.

20 февраля 2020 года во исполнение определения суда, истцами представлен отказ отдела архитектуры и строительства администрации Муромского района от 04.12.2019 г. в разрешении на ввод в эксплуатацию, а также досудебное строительно-техническое заключение (исследование) о соответствии реконструированного жилого дома градостроительным нормам и правилам, выданного 19.02.2020г. ООО « (данные изъяты)» (директор П.).

Однако заключение уполномоченного органа - отдела архитектуры и строительства администрации Муромского района о соответствии самовольной постройки - спорного жилого дома градостроительным нормам и правилам не представлено.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судом срок (до 20 февраля 2020 года) и более (с учетом направления почтовой корреспонденции), указания судьи не были выполнены, исковое заявление Павельевой Е.О. и Корнева М.К. подлежит возврату истцам со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Павельевой Е.О., Корнева М.К. к администрации Муромского района Владимирской области о признании права долевой собственности на жилой дом, возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

         Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья               М.В. Петрухин