Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2014 ~ М-243/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-№2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Игарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

При секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<адрес> отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «<адрес> отделения Головного отделения по <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте Сбербанка «MasterCard Standart», процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, мотивируя тем, что 01.02.2012г. ОАО «<адрес> отделения Головного отделения по <адрес> на основании заявления ФИО1 предоставило ответчику кредитную карту Сбербанка ««MasterCard Standart» с лимитом кредита 90000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых, и комиссией за каждый последующий год обслуживания в размере 750 руб. При получении карты ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, а именно не менее 5% от общего размера задолженности. Как следует из отчетов по счету карты, поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере. Ответчик не погасил образовавшуюся на 19.11.2012г. задолженность по карте № № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составлял 112108 руб 84 копеек, в том числе просроченный основной долг - 86024 рубля 22 коп, проценты –16365 рублей 71 коп., неустойка – 8968 рублей 91 коп., комиссия банка 750 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 3442 рубль 18 коп.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик ФИО4. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2012г. ОАО «<адрес> отделения Головного отделения по <адрес> на основании заявления ФИО1 предоставило ответчику кредитную карту Сбербанка «MasterCard Standart» с лимитом кредита 90000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются договором на предоставление Держателю кредитной карты (л.д. 10-14). Ответчик ФИО1 при получении карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты, что подтверждено его подписью в данном документе (л.д.15). Согласно п. 4.1.4 ответчик принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте не менее 5% от общего размера задолженности. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, ответчик производил платежи несвоевременно, не в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9). В соответствии с п.3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа п. 3.9 Условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составлял 112108 руб 84 копеек, в том числе просроченный основной долг - 86024 рубля 22 коп, проценты –16365 рублей 71 коп., неустойка – 8968 рублей 91 коп., комиссия банка 750 рублей (л.д.6-10).

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности по международной кредитной карте «MasterCard Standart» процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку, ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались установленные сроки возврата очередной части полученного кредита по карте, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами и неустойкой по международной кредитной карте № №

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной карте № № ««MasterCard Standart»», процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из установленных истцом Условий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Согласно представленного платежного поручения, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3442 рубль 18 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<адрес> отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу открытого акционерного общества «<адрес> отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по международной кредитной карте ««MasterCard Standart» №№, в размере 112108 руб 84 копеек, в том числе просроченный основной долг - 86024 рубля 22 коп, проценты –16365 рублей 71 коп., неустойка – 8968 рублей 91 коп., комиссия банка 750 рублей, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в сумме 3442 рубль 18 копеек,а всего в размере 115551,02 (сто пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один ) рубль 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Игарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО7