материал № 12-749/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень 02 октября 2017 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, привлеченного к административной ответственности, Маринова К.Т. , <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <данные изъяты> поступила жалоба должностного лица, привлеченного к административной ответственности, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Маринова К.Т. на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Главного управления строительства <данные изъяты> постановление № по делу об административном правонарушении, которым заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С жалобой следует ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Из жалобы и приложенного к ней копии обжалуемого постановления усматривается, что административное расследование в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не проводились.
В соответствии с обжалуемым постановлением Маринов К.Т. как должностное лицо – <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований документов в области стандартизации при строительстве объекта капитального строительства: «Жилой дом с объектами соцкультбыта», расположенного по адресу: <адрес>, которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде.
Местом совершения Мариновым К.Т. указанного административного правонарушения является место нахождения объекта капитального строительства – <адрес>, то есть территория Калининского административного округа <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом местом рассмотрения дела в силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.
Принимая во внимания положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, приведённые выше обстоятельства свидетельствуют, что рассмотрение жалобы Маринова К.Т. на постановление о назначении административного наказания, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, подсудно Калининскому районному суду <данные изъяты> куда жалобу и ходатайство следует направить для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подсудности в Калининский районный суд <данные изъяты> жалобу должностного лица, привлеченного к административной ответственности, Маринова К.Т. , <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.С. Колесников