Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 (2-2867/2020;) ~ М-2783/2020 от 02.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 01 февраля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2021 (№ 2-2867/2020) по иску коммерческого банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Переверзеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с указанным иском к Переверзеву В.Г., в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> с ответчиком заключил кредитный договор №, по которому предоставил денежные средства в размере 699 758 рублей 40 коп. сроком на 57 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время Переверзев В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <дата> год задолженность по договору № составляет 1298605 рублей 44 коп., из которых основной долг составляет 686420 рублей 11 коп., начисленные проценты 337642 рублей 04 коп., неустойка 274543 рублей 29 коп. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> год. Взыскатель снижает сумму требования на 181661 рублей 61 коп.

Истец просит суд взыскать с Переверзева В. Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 1116943 рублей 83 коп., из которых основной долг составляет 686420 рублей 11 коп., начисленные проценты 337642 рублей 04 коп., неустойка 92 881 рублей 68 коп., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13784 рублей 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Переверзевым В.Г. заключен кредитный договор № на сумму 699 758 рублей 40 коп., сроком на 57 месяцев, процентная ставка составляет 22, 90 % годовых, с погашением ежемесячными платежами в размере 20 256 рублей 35 коп.

Согласно выписке по счету <дата> Переверзеву В.Г. выдана сумма кредита в размере 699758 рублей 40 коп., ответчик возврат подученной суммы осуществляет не своевременно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 500 рублей поступил <дата>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № имеется задолженность в размере 1298605 рублей 44 коп., из которых основной долг составляет 686420 рублей 11 коп., начисленные проценты 337642 рублей 04 коп., неустойка 274543 рублей 29 коп. Взыскатель снижает сумму требования на 181661 рублей 61 коп.

В соответствии с ч.1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованное и подлежащее удовлетворению.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1116943 рублей 83 коп., из которых основной долг составляет 686420 рублей 11 коп., начисленные проценты 337642 рублей 04 коп., неустойка 92 881 рублей 68 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> при подаче иска в суд, в общей сумме 13784 рублей 72 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Переверзеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Переверзева В. Г. в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1116943 рублей 83 коп., из которых просроченный основной долг 686420 рублей 11 коп., начисленные проценты 337642 рублей 04 коп., неустойка 92 881 рублей 68 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13784 рублей 72 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 1130 728 (один миллион сто тридцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 05.02.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина