Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 ~ М-118/2021 от 22.03.2021

Дело №2-175/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000239-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                              30 апреля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия,

ответчика Краюшкина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к Краюшкину А. А. о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам,

установил:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия обратилось в суд с исковым заявлением к Краюшкину А.А. о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам.

В обоснование требований указав, что 26 февраля 2020 г. на 92 км а/д М-5 Урал подъезд к г. Саранску Краюшкин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, совершил наезд по неосторожности на пятнистого оленя, в результате которого животное погибло, тем самым совершил уничтожение объекта животного мира, отнесенного к объекту охоты. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Краюшкина А.А., как владельца источника повышенной опасности не была застрахована. Направленное в адрес ответчика требование о возмещении причиненного вреда в размере 60 000 рублей, оставлено без ответа.

По данным основаниям, ссылаясь на положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Краюшкина А.А. в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 60 000 рублей.

Представитель истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца Ломакин А.Н., действующий на основании доверенности от 05 февраля 2021 г., просил рассмотреть заявленный иск в отсутствие представителя министерства.

Ответчик Краюшкин А.А. в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что двигался на автомобиле с разрешенной скоростью в темное время суток, олень выскочил на дорогу внезапно, на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие отсутствует дорожный знак 1.27 «Дикие животные» и ограждения, препятствующие выходу животных из леса.

Руководствуясь положениями части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 г. в 18 часов 10 минут на 92 км а/д М-5 Урал подъезд к г. Саранску Краюшкин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак Е855АО13, совершил наезд на дикое животное - на оленя, в результате которого животное погибло, о чем составлено ветеринарное свидетельство.

Гражданская ответственность водителя Краюшкина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно определению 13 ОТ №030693 от 26 февраля 2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Краюшкина А.А. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела были подтверждены объяснениями ответчика, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, никем не оспорены.

В обоснование исковых требований Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ссылается на причинение Краюшкиным А.А. ущерба охотничьим ресурсам в результате гибели одной особи пятнистого оленя, который возмещается в соответствии с Методикой для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 г. №948 и сумма причиненного ущерба составляет 60 000 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.

Согласно статье 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 г. №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Размер ущерба вследствие умерщвления одной особи пятнистого оленя составляет 60 000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положения вышеприведенных норм материального права, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, в результате действий ответчика при управлении источником повышенной опасности причинен ущерб животному миру в виде гибели одной особи пятнистого оленя, что в соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире», таксами, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 г. №948, оценивается в 60 000 рублей и подлежит взысканию с Краюшкина А.А. в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия.

При этом суд признает, что отсутствие вины Краюшкина А.А. в административном правонарушении не освобождает его от обязанности возместить ущерб за сбитое животное, поскольку гибель оленя наступила в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик, он несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности, независимо от вины в силу статьи 1079 ГК РФ. При этом, отсутствие дорожного знака 1.27 «Дикие животные» и ограждения, препятствующие выходу животных из леса на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, также не свидетельствует об отсутствии в действиях Краюшкина А.А. вины, и как следствие оснований для возмещения ущерба.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения Краюшкина А.А. от уплаты государственной пошлины не имеется.

С учетом абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Краюшкина А.А. в доход Краснослободского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей, исходя из следующего расчета (60 000 рублей - 20 000 рублей) x 3% + 800 рублей).

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к Краюшкину А. А. о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с Краюшкина А. А. в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты получателя платежа: счет №40101810022020017002, БИК 048952001, ИНН 1326194787, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, КБК 83611610021020000140 «Возмещение ущерба при возникновении страховых случаев, когда выгодоприобретателями выступают получатели средств субъекта Российской Федерации», получатель: УФК по Республике Мордовия (Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия), банк получателя: отделение НБ Республики Мордовия России г. Саранск.

Взыскать с Краюшкина А. А. в доход Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Е.В. Седова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 г.

Председательствующий судья                      Е.В. Седова