Решение по делу № 12-543/2015 от 08.04.2015

№ 12-543/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 15 июня 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя          Маркевич И.В.,

заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев жалобу Маркевич И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Детерле В.А. № 18810024130000115442 от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Маркевич И.В., предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Маркевич И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Детерле В.А. № 18810024130000115442 от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, согласно которого она – Миллер (Маркевич) И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Маркевич И.В. просит отменить постановление, поскольку считает, что правил дорожного движения не нарушала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании Маркевич И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниями.

Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Миллер (Маркевич) И.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Детерле В.А. 24 МС № № ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Детерле В.А. № 18810024130000115442 от 13.03.2015 года Миллер И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

В судебном заседании были оглашены объяснения Миллер И.В., согласно которых, последняя, ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем <данные изъяты> №, в районе <адрес> в <адрес>, стояла на полосе движения с правой стороны крайней левой полосы с включенным левым поворотником и продолжала стоять, ожидая момента чтобы перестроиться. Водитель автомобиля <данные изъяты> врезался в левую сторону ее автомобиля, от удара автоматически отвернула руль в обратную сторону. Данные показаниями Маркевич И.В. в судебном заседании подтвердила.

В судебном заседании были ФИО1., пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, при этом он двигался без перестроения в крайнем левом ряду, со второго левого ряда включив поворотник начала перестраиваться в крайний левый ряд машина второго участника ДТП, при этом не уступив дорогу и не убедившись, что нет помех ее маневру.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Маркевич И.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Кроме того, в силу п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет привлечение к административной ответственности. Вина Миллер (Маркевич) И.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 319551 (3677) от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Миллер И.В., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час 00 мин на <адрес> в <адрес> Миллер И.В. управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушила п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения; - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной Миллер И.В. и ФИО1 без замечаний; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы Маркевич (Миллер) И.В. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, полагаю, что в действиях Маркевич (Миллер) И.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Маркевич (Миллер) И.В. о том, что она не нарушала требований ПДД РФ и незаконно привлечена к административной ответственности не обоснован, противоречит материалам дела, в частности схеме ДТП из которой видно, что Миллер И.В., двигаясь по <адрес> при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения.

Разрешение вопроса о признании наличия в действиях иных участников дорожного движения нарушений Правил дорожного движения, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в компетенцию судьи в соответствии со ст. 30.6, 23.1 КоАП РФ не входит.

Доводы жалобы Маркевич (Миллер) И.В., что виновным в ДТП является ФИО1, относятся к причине ДТП, установление которой является задачей гражданского судопроизводства.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для сторон устанавливать причину ДТП в порядке гражданского судопроизводства.

Судьей не установлено оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Детерле В.А. № 18810024130000115442 от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Маркевич И.В., предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В связи с тем, что вина Миллер И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ нашла свое подтверждение, однако на момент совершения ДТП, в связи с заключением брака Миллер И.В. присвоена фамилия Маркевич, что подтверждается свидетельством о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ следует признать Маркевич И.В., в связи с чем, постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Детерле В.А. № 18810024130000115442 от 13 марта 2015 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Детерле В.А. № 18810024130000115442 от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Маркевич И.В., предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ изменить: признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Маркевич И.В.; в остальной части, постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Детерле В.А. - оставить без изменения, жалобу Маркевич И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин