Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2013 (2-9040/2012;) ~ М-9165/2012 от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2-898/28

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Рыбаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Таравкову Д. В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – ОАО «ЕИРЦ РК») обратилось в судебном порядке с исковыми требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что Таравков Д.В. являлся работником истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения трудовых обязанностей получал под отчет денежные средства, которые перечислялись на счет карты № <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таравкову Д.В. работодателем были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом отчет был произведен на сумму <данные изъяты> коп., в связи с чем ОАО «ЕИРЦ РК» просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. материального ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Кабонен Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Таравков Д.В. против удовлетворения иска возражал по мотиву отсутствия задолженности, произведении сверки расчетов между работником и работодателем при увольнении, а также заявил о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд с требованиями о привлечении работника к материальной ответственности.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании пояснениями сторон, исследованными доказательствами по делу установлено, что Таравков Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «ЕИРЦ РК» в должности водителя, был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Истцом в судебном заседании заявлено о наличии у ответчика перед ним задолженности по предоставленным под отчет денежным средствам в размере <данные изъяты> коп. Ответчиком данное обстоятельство оспорено со ссылкой на произведение всех расчетов с работодателем при увольнении, а также Таравковым Д.В. заявлено о применении при рассмотрении судом настоящего спора установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока давности для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, составляющего один год со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Однако после заявления ответчиком о применении срока давности представителем ОАО «ЕИРЦ РК» заявлено об отсутствии намерений ходатайствовать о восстановлении такого срока, в то же время пояснено об отсутствии препятствий к установлению задолженности работника перед работодателем бухгалтерий предприятия на дату увольнения Таравкова Д.В.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок давности для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ Однако, такое обращение предпринято ОАО «ЕИРЦ РК» лишь ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Таравкову Д. В. о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2013 года.