Определение по делу № 2-1483/2015 ~ М-157/2015 от 14.01.2015

Дело № №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макеева Д.А. о признании незаконным и отмене предписания об устранении земельного законодательства,

установил:

Макеев Д.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ем4у на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>. инспектором УФСГРК по Московской области Балашихинского отдела была проведена проверка земельного законодательства, в ходе которой он установил, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участок огорожен забором, на нем имеются постройки. Макееву Д.А. выдано предписание до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения. Заявитель считает данное предписание незаконным, поскольку о проведении проверки, мете и времени рассмотрения дела он не уведомлялся, на земельном участке находятся строения. Макеев Д.А. просит признать незаконным и отменить предписание об устранении нарушения земельного законодательства по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Макеев Д.А. не явился, извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма.

Заинтересованное лицо УФСГРКК по МО (Балашихинский отдел) извещался, своего представителя в суд не направил, представили материал проверки.

Исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему.

В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку порядок обжалования таких действий и решений установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Поскольку Макеев Д.А. оспаривает предписание Главного государственного инспектора по использованию и охране земель, это исключает возможность рассмотрения требований гражданина в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Оспариваемое предписание и законность его вынесения будут являться предметом обсуждения и оценки в рамках рассмотрения судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

решил:

Производство по заявлению Макеева Д.А. о признании незаконным и отмене предписания об устранении земельного законодательства прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Кобзарева