Решение по делу № 2-826/2020 ~ М-844/2020 от 18.09.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                                             г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к     Яровикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ТРАСТ» Колесникова М.А., действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Яровиковым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в годовых.

Согласно условиям договора Яровиков А.В. обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ Яровиков А.В. оплату по кредиту ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договора, в результате чего задолженность составила: 462 626,02 руб. – сумма основного долга, 63 682,21 руб. – сумма просроченных процентов, всего 526 308,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ОАО «<данные изъяты>» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Яровиковым А.В.    и ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере    <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ»    Колесникова М.А., уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Сторона истца не возражает рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Ответчик Яровиков А.В. своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением к кредитному договору № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца заемщиком вносятся платежи в погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рубля.

Судом также установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №    в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» передал ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе Яровикову А.В.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Яровикова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года    составила <данные изъяты>     рублей, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля.

Указанный расчет ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательства, опровергающие правильность данного расчета, в том числе подробный мотивированный иной расчет суммы задолженности    Яровиков А.А. в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма, оплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яровикова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по договору № от 13.01.2012 г. в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга- <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере    <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Б.Д. Дармаева

               Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года

.