Определение по делу № 2-177/2015 (2-2068/2014;) ~ М-2050/2014 от 01.12.2014

Дело №2-177/2015 (№2-2068/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саяногорск           26 января 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности Ситникова О.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на Коммунальном мосту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, его автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако тот, признав случай страховым, произвёл выплату в размере <данные изъяты>, при этом свою позицию не обосновал, на претензию о досудебном урегулировании спора не ответил. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Поэтому просил взыскать с ответчика возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика - <данные изъяты>, услуг представителя - <данные изъяты>, составление нотариальной доверенности - <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований.

В судебном заседании от представителя истца Ситникова О.Н. и представителя ответчика ФИО1 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется удовлетворить часть материальных требований истца в размере <данные изъяты>, включающую в себя сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; выплата данной суммы осуществляется ответчиком путём безналичного перечисления по реквизитам истца в течение 10 банковских дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 банковских дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов истцом. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных мировым соглашением требований, а так же после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с указанным договором страхования. С момента утверждения судом мирового соглашения иных обязательств, кроме тех, которые предусмотрены данным мировым соглашением, перед истцом в связи с повреждением его автомобиля в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не имеет.

Стороны ознакомлены и согласны с условиями мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон просили суд удовлетворить заявление и утвердить представленное мировое соглашение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу; прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что утверждение мирового соглашения между истцом и ответчиком в лице их уполномоченных представителей не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

При заключении мирового соглашения стороны в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ предусмотрели порядок распределения судебных расходов, поэтому оснований для применения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░