Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2015 ~ М-2965/2015 от 24.07.2015

        Дело № 2-3602/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к Теняков А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Теняков А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен "Автокредит" в размере 1060010 рублей 60 копеек, сроком на 60 месяцев под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Теняковым А.В. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>. Ответчик нарушил условия договора, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,06 рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 550804 рубля 61 копейка, из которой задолженность по основному долгу – 482258 рублей 54 копейки, проценты – 45530 рублей 26 копеек, неустойка – 23015 рублей 81 копейка. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 550804 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20708 рублей 05 копеек, а также обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 1350000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Теняков А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу известному суду, которое вернулось не врученное по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федеральный закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Теняков А.В. заключен кредитный договор , согласно п.1.1 которого Банк предоставил ответчику «Автокредит» в размере 1060010 рублей 60 копеек на покупку нового автотранспортного средства марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16 % годовых (л.д.11-13). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 5.4.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Теняковым А.В. заключен договора залога , в рамках которого банку передается в залог автомобиль, который будет приобретен залогодателем в будущем по договору купли-продажи, заключенному между залогодателем и ООО «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, категория ТС: В; тип ТС: легковой; год выпуска 2007, идентификационный номер ; № двигателя ; паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого определена сторонами в размере 1350000 рублей.

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1060010 рублей 60 копеек.

Согласно представленным в материалах дела паспорту транспортного средства <адрес> (л.д.20) и сведениям из МРЭО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (л.д.33) автомобиль марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, категория ТС: В; тип ТС: легковой; год выпуска 2007, идентификационный номер ; № двигателя ; паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Теняков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость предмета залога составляет 655494 рубля (л.д. 68-89).

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,06 рублей. С учетом положений ст. 319 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 550804 рубля 61 копейка, из которой задолженность по основному долгу – 482258 рублей 54 копейки, проценты – 45530 рублей 26 копеек, неустойка – 23015 рублей 81 копейка (л.д. 6,7,8).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22-23).

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, уклоняется от выполнения обязательств по договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Теняков А.В. воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20708 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку стороны в договоре займа пришли к соглашению о том, что, в случае неисполнения обязательств по договору займа производится обращение взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, то требования истца об обращении взыскания также подлежат удовлетворению в пределах 550804 рублей 61 копейки в части основного долга и процентов, а также расходов по взысканию задолженности в размере 20708 рублей 05 копеек (550804,61+20708,05), в общем размере 571512 рублей 66 копеек.

Руководствуясь Законом РФ «О залоге», поскольку спорные отношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов и устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 524395 рублей 20 копеек, что соответствует 80% рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом оценщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 550804 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 482258 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 45530 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 23015 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20708 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 571512 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░; ░░░ ░░: ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ; № ░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 524395 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-3602/2015 ~ М-2965/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице Головного отделения по Красноярскому краю
Ответчики
Теняков Андрей Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернов В.И.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
24.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2015Передача материалов судье
28.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2015Подготовка дела (собеседование)
02.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2015Судебное заседание
26.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.11.2016Дело оформлено
08.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее